Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


22 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~rodzic~

~rodzic~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 08:03

Koszty zmniejszyły się, ponieważ nasze władze wciskaja na siłę karnety do aqaparku zamiast nagród, tak było z dziećmi, które osiągają wysokie wyniki w nauce. w roku szkolnym 2010/2011 byla zorganizowana wycieczka nad morze, zas w roku szkolnym 2011/2012 ucieszono karnetem na basen w wysokosci 200 zl. Nie wszyscy chca z tego korzystać.

#2 ~Tony~

~Tony~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 08:34

Może i dopłacamy, ale akurat ta inwestycja była w mieście potrzebna (przynajmniej według mnie). Nie wszystko co się buduje bedzie przynosić zyski, należy brać pod uwagę tez potrzby społeczne. Inna kwestią jest jak wygląda zatrudnienie w aquaparku i rachunki za zużycie prądu bo nie rozumiem po co aquapark jest rozświetlony o 1 w nocy!!!

#3 ~Krzysztof~

~Krzysztof~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 08:48

Czyli wychodzi na to że przez czały okres działania Aquaparku, każdy Suwalczanin dołożył do niego ok. 300 zł. Gdzie wiadomo że zdecydowana większość nigdy nawet nie była w tym obiekcie. Super, ciekawe ile będziemy dokładać do Sali Koncertowo-Teartalnej.

#4 ~jak~

~jak~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 08:57

jak dla mnie to aquapark jest bardzo trafiną inwestycją miasta

#5 ~stefan~

~stefan~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 09:25

odpowiedz dla toniego---- w nocy Aquapark jest sprzatany -codziennie

#6 ~zdzisław~

~zdzisław~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 09:58

Redaktorku "tom" nawet nie podpisujesz sie swoimi danymi a pisanie głupot to nie poowinno mieć wpływu na ocęne potrzby czy nie parku wodnego. Jest on poprostu nie zbędny i dzięki odwadze naszych władz go mamy czy dopłacamy czy nie nie jest to istotne bo dla zdrowia należy zrobć wszystko bez względu na koszta. Mozna powiedzieć że pasta do zębów to tez zbędny wydatek ale przewaznie kazdy ja kupuje i używa .Panie redaktorku propnuję też kupić pastę i umyc ząbki by nie zionąć jadem do wszystkiego co jest wybudowane lub zrobione dla dpobra społeczeństwa. Dzięki działaniom Pana Prezydenta i jego pracowników jest doprowadzany gaz ziemny do Suwałk może to tez zbędne i duże koszta powinne zablokowć tą inwestycję jak Pan uważa Panie "tom"

#7 ~Paweł~

~Paweł~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 10:01

Aquapark - to świetna inwestycja !!! - miasto dopłaca ale robi to dla mieskzańców - sflustrowany Białystok zazdrości Suwałkom takiego obiektu - w całej Polsce wiel samorządów musi dopłacać do podobnych obiektów - ważne że mieszkańcy mają gdzie aktywnie i zdrowo spędzać czas - wole żeby pieniadze podatników szły na taki cel niż na inne bzdurne zachcianki władzy

#8 ~Janusz~

~Janusz~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 10:58

Bywam regularnie, zawsze jest dużo ludzi - sporo z Litwy (przyjeżdząją na zakupy do Obi, Kauflandu, Lidla, Tesco Extra i Biedronek oraz na narty do OW Szelment k. Jeleniewa). Po prostu bilety są za przystępną cenę - i chwała Włodarzom miasta a to!!!

#9 ~xxx~

~xxx~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 11:17

,,,, 1mln zloty to jest drobnostka w porównaniu do strat przynoszony przez "BUNKIER " na Wzgórzu Magdaleny w zaściankowej mieścinie zwanej Białystok.
Ile tu mieszkaniec musi dołożyć ze swoich podatków do utrzymania przyjętych tam po znajomości NIEROBÓW ?
Jakim cudem wychodzi z matematyki obciążenie mieszkańca Suwałk kwotą podatku 200 zł ?
Jeżeli założymy ,że wszyscy płacą podatki to przy założeniu straty 1 050 000 zł:70 000 = 15 zł/ na każdego mieszk.
Przyjmując ,że podatki od nieruchomości jak i wieczystego użytkowania stanowią mniej niż 50 % procent
dochodu budżetu miasta - podatnik/ czyli statystyczny mieszkaniec/ obciążony będzie kwotą nie większą jal
około 7,50 złotego.
Należy przy tym zadać pytanie :czy nie lepiej dopłacić do osób korzystających z aquaparku niż finansować
podróże bezproduktywne czy imprezy dla p. Truskolaskiego ?

#10 ~tomek~

~tomek~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 12:37

nie miasto dopłaca tylko ludzie z podatkow podwyzszanych non stop przez prezydencika,nastepna niby inwestycja to teatr za ktorego straty tez bedziemy placili

#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 13:07

to jest nic !

zobaczcie ile kosztuje utrzymanie nowej opery w Białymstoku - http://www.wspolczes.../REG00/65758529

koszt utrzymania 23 mln! a szacowany dochód z biletów to 10% kwoty!, 13 mln dopłaca województwo, w którym są też Suwałki!

#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 13:15

Niektórym marzy się lotnisko regionalne. Do tego to dopiero trzeba będzie dopłacić. Opera przy tym to pikuś.

#13 ~Marcin~

~Marcin~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 13:24

Najlepiej wylać żółć. Apolityczna współczesna..
A to, że miasto co raz mniej dopłaca i obiekt cieszy się ogormnym zainteresowaniem mieszkańców?
O tym oczywiście nic...

#14 ~ag~

~ag~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 13:49

co część z was pieprzy trzy po trzy (tak przy popielcowej środzie?) redaktorek także!
przecież większośc tzw inwestycji to dokładamy albo indywidualnie- zakup czegokolwiek
albo np w mieście- budowa dróg,chodników ,autobusy,kwiatki,drzewa-parki,można by tak bez
końca taki jest dzisiejszy swiat i chwała prezydentom miasta za aquapark. Hej!

#15 ~SafeDriver~

~SafeDriver~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 14:26

A teraz będą mieć filharmonię, do której też będą dokładać bo prezio chce się odchamić czasem, kultury trochę łyknąć. Normalnie "król ze swojom świtom" będzie odwiedzał przybytek.

#16 ~Kate~

~Kate~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 14:40

Tylko narzekanie! Nic nowego. Dopłacamy, bo może chcemy??!!Dobrze, że Suwałki się rozwijają. Najlepiej oczywiście żeby nic nie było: aquaparku, sali widowiskowej, obwodnicy. Bo po co, lepiej niech się rozwijają większe aglomeracje, a Suwałki niedługo znikną z mapy.

#17 ~gościu~

~gościu~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 14:53

Tacy bardzo wykwalifikowani fachowcy od planowania inwestycji razem z władzami miasta powinni dawno wisieć za taki wynalazek. Cały ich majątek powinien zostać skonfiskowany do 3 pokolenia wstępnych i zstępnych! Bogacą się niezmiernie, aż żygać się chce patrząc na to, a biedni mieszkańcy nie mają pracy.

#18 ~sondor~

~sondor~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 18:14

Przez niektórych tylko zawiść przemawia i nic więcej. Prawda, że w Suwałkach przez 9 m-cy zimno , a później tylko lato i lato więc poco nam AqaPark, poco nam sala widowiskowa.
Co niektórzy nadal uważają że Suwałki to "wiocha zabita deskami" i tak w stosunku do Suwałk postępują,
powiecie przesadzam - nie i na to mam dowody, drogi zaniedbane, kolej zaniedbana, mało tego chcą zlikwidować połączenie kolejowe Suwałki - Sokółka. Białystok po dzień dzisiejszy nie może zapomnieć nam tego że swego czasu byliśmy województwem i tu "jest pies pogrzebany".
Zaznaczam, że jest to moja opinia co nie oznacza że ktoś inny może na ten problem całkiem inaczej się zapatrywać.















"

#19 ~rychu~

~rychu~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 18:54

A teraz będą mieć filharmonię, do której też będą dokładać bo prezio chce się odchamić czasem, kultury trochę łyknąć. Normalnie "król ze swojom świtom" będzie odwiedzał przybytek.

Sprawdź, zastanów się a potem pisz. Spróbuj kupić bilety, bo jak się zainteresujesz to zauważysz, że są wyprzedane na 3 miesiące. Wkrótce ruszy musical KOTY, grany w Warszawie ponad 3 lata, chcesz jeszcze przykładów?

#20 ~Bartek~

~Bartek~
  • Goście

Napisano 13 luty 2013 - 20:06

Inwestycja bardzo dobra. To coś dla dobra publicznego. Przypominam że szkoły czy biblioteki też nie przynoszą zysku.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych