Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


12 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~mir~

~mir~
  • Goście

Napisano 14 luty 2015 - 09:13

Jednostkę wojskową proponuję usytuować w Hotelu HAŃCZA.  Po pierwsze doskonały kontakt ze społeczeństwem. Po drugie nie trzeba daleko lecieć po flaszkę. Po trzecie atak na jednostkę wojskową zawsze będzie można zakwalifikować jako atak na bezbronnych cywili. Na serio. Jak Suwałki mogą mieć lotnisko skoro Biełastok takowego nie ma i mieć nie będzie.



#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 14 luty 2015 - 09:23

To jakaś paranoja .



#3 ~gośc~

~gośc~
  • Goście

Napisano 14 luty 2015 - 09:47

      Mamy  przecież  z  PO - posła panią Kamińską a w sejmiku województwa podlaskiego w-ce marszałka z PO - panią Naszkiewicz i radnego sejmiku z PSL  pana Cieślikowskiego ?   To oni  przecież  rządzą ? 



#4 ~sondor~

~sondor~
  • Goście

Napisano 14 luty 2015 - 15:44

Białystok nie dopuści żeby to Suwałki jako pierwsze miały lotnisko nawet małe, ale lotnisko.

Białystok przymierzając się do budowy lotniska przypomina mi osobnika goniącego króliczka, goni go, goni i wszystko robi żeby go nie złapać.

Tak jest goniącemu wygodniej - dlaczego? - odpowiedźcie sami sobie dlaczego tak jest.



#5 ~gościu~

~gościu~
  • Goście

Napisano 14 luty 2015 - 18:00

Przeprowadzić referendum w sprawie przyłączenia Suwalszczyzny do województwa warmińsko-mazurskiego. Jak wynik będzie na tak, to wiele spraw i inwestycji na Suwalszczyżnie ruszy z kopyta.

A wielki pan wojewoda podlaski straci stołek, bo przestanie istnieć województwo podlaskie. Niedżwiedzie północy na tym wygrają, a śledziki będą mieli województwo w ...  Lublinie!



#6 ~Marek~

~Marek~
  • Goście

Napisano 14 luty 2015 - 20:14

Toż niejaka Naszkiewicz z PO byla z "gospodarska"  wizyta niedawno w Suwalkach i jakie kroki podjela w tej sprawie??? Znajac ja i jej podejscie - nic nie zrobi. Wstyd



#7 ~Infomat~

~Infomat~
  • Goście

Napisano 14 luty 2015 - 20:53

A do nowego raportu oddziaływania na środowisko Saniki - Topolany, tego, które miało być już cacy, bo nadzorowane przez ornitologów, kilka dni temu wydano postanowienie z gigantyczną listą zarzutów.

Czyli co? Najpierw kłamliwi ekologiści oprotestowali raport w roku 2010, potem przejęli zlecenie za milion, poprzedni marszałek płacił im publicznymi pieniędzmi, aby było dobrze, a teraz okazało się, że ekologiści nie potrafili tego zrobić porządnie?

 

A może to była tylko gra z paraliżem inwestycji w tle?

Kiedy ABW sprawdzi tych cholernych zielonych ludzików?

Kiedy dziennikarze uczciwie potraktują temat?



#8 ~śledzik~

~śledzik~
  • Goście

Napisano 15 luty 2015 - 19:35

Chociaż mieszkam w Białegostoku to uważam, że ten pomysł z lotniskiem regionalnym w Suwałkach jest bardzo dobry. Skoro władze Białegostoku nie chcią u siebie lotniska, to nie widzę powodów aby blokować jego budowę tym, którzy chcą je mieć u siebie.



#9 ~anna~

~anna~
  • Goście

Napisano 16 luty 2015 - 08:55

Piękne lotnisko wybudowały władze Radomia. Zatrudniły pracowników, którzy, póki co,  oprowadzają wycieczki po tym nowoczesnym obiekcie. Kaprys radomian miesięcznie kosztuje fortunę. Żaden przewoźnik nie jest zainteresowany obsługą radomskiego lotniska, ani pasażerski, ani cargo.  Z rzadka siadają na nim prywatne samolociki. Sytuacja może powtórzyć się w Suwałkach. Pas powstanie ku wygodzie kilku posiadaczy latających maszynek.  Teraz korzysta z pasa pan Palikot, w przyszłości może jeszcze kilku panów. Tylko dlaczego podatnicy mają wykładać na to kasę?



#10 ~Henryk2~

~Henryk2~
  • Goście

Napisano 16 luty 2015 - 08:59

To racja. Litwini nie będą korzystać z lotniska w Suwałkach, bo mają swoje w Kownie i w Wilnie. Białostocznie mają bliżej do Warszawy i nie będą się tłukli po kocich łbach do Suwałk. Kto i dokąd  bedzie latał z Suwałk żeby jakimś liniom lotniczym się opłaciło takie lotnisko obslugiwać.



#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 luty 2015 - 09:13

Piękne lotnisko wybudowały władze Radomia. Zatrudniły pracowników, którzy, póki co,  oprowadzają wycieczki po tym nowoczesnym obiekcie. Kaprys radomian miesięcznie kosztuje fortunę. Żaden przewoźnik nie jest zainteresowany obsługą radomskiego lotniska, ani pasażerski, ani cargo.  Z rzadka siadają na nim prywatne samolociki. Sytuacja może powtórzyć się w Suwałkach. Pas powstanie ku wygodzie kilku posiadaczy latających maszynek.  Teraz korzysta z pasa pan Palikot, w przyszłości może jeszcze kilku panów. Tylko dlaczego podatnicy mają wykładać na to kasę?

Wybudowali ,mają lotnisko , zatrudniające 140 pracowników . Pokaż firmę biznesmeńską  w Białymstoku która zatrudnia więcej .Białystok o najwyższym bezrobociu .



#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 16 luty 2015 - 09:17

To racja. Litwini nie będą korzystać z lotniska w Suwałkach, bo mają swoje w Kownie i w Wilnie. Białostocznie mają bliżej do Warszawy i nie będą się tłukli po kocich łbach do Suwałk. Kto i dokąd  bedzie latał z Suwałk żeby jakimś liniom lotniczym się opłaciło takie lotnisko obslugiwać.

Litwini będą korzystać z lotniska Suwałki jako zapasowego w przypadku zlych warunków atmosferycznych u sibie , dlatego sa za !



#13 ~Infomat~

~Infomat~
  • Goście

Napisano 16 luty 2015 - 14:55

Porównanie Radomia do Białegostoku nie wytrzymuje krytyki.

Piękne lotnisko wybudowały władze Radomia. Zatrudniły pracowników, którzy, póki co,  oprowadzają wycieczki po tym nowoczesnym obiekcie. Kaprys radomian miesięcznie kosztuje fortunę. Żaden przewoźnik nie jest zainteresowany obsługą radomskiego lotniska, ani pasażerski, ani cargo.  Z rzadka siadają na nim prywatne samolociki. Sytuacja może powtórzyć się w Suwałkach. Pas powstanie ku wygodzie kilku posiadaczy latających maszynek.  Teraz korzysta z pasa pan Palikot, w przyszłości może jeszcze kilku panów. Tylko dlaczego podatnicy mają wykładać na to kasę?

Pod każdym względem białostockie lotnisko wypada lepiej i ma lepsze szanse rozwojowe. Radom, to rzeczywiście jakaś pomyłka. Białystok zdecydowanie potrzebuje lotniska, bo:
- nigdy izochrona dotarcia do Modlina czy Okęcia nie spadnie poniżej 90 minut licząc od wyjścia z domu 

- piękna siatka połączeń z Okęcia ma druga stronę medalu - ogromnie wysokie koszty opłaty lotniskowej - cena biletu na Okęciu zawsze będzie 2 x wyższa niż w Białymstoku

- lotnisko jest nie po to aby latać do Warszawy tylko tam, gdzie samochodem i koleją jest dłużej niż 5 godzin, by w jeden dzień obrócić. 

- lotnisko pod Białymstokiem obejmuje izochroną 90 minut populacje około 700 tys mieszkańców, a izochroną czasu 45 minut 450 tys  = ma to sens ekonomiczny

- owszem obecnie lotnisko 2450 m byłoby nierentowne, tak samo jak PKS i PKP, ale od 2020 już tak i dawałoby impuls rozwojowy jak w Lublinie 2,5 x więcej inwestycji i rozwój CARGO, pas o długości 1350 m to jakaś popierdułka a nie lotnisko dla rozwoju regionu.

- Podlasianie zacznijcie myśleć do przodu, nie oglądajcie się na podszepty "ruskich" i innych deweloperów, którzy nie chcą lotniska z powodów wojskowych, bo za blisko Obwodu Kaliningradzkiego albo dlatego bo mają ziemię tylko w jednym miejscu.  





Dodaj odpowiedź



  



Również z jednym lub większą ilością słów kluczowych: ltonisko, Suwałki, wojsko

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych