Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Halt! Herr Rokita! :: zobacz komentowany artykuł


17 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~43E9AD~

~43E9AD~
  • Goście

Napisano 11 grudzień 2009 - 06:26

Pani senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk przegrała w drugiej instancji sądu RFN za wydanie ulotki.,ma do zapłacenia ogromną karę i koszty sądowe. Odwołała sią do sądu federalnego i poniosła duże koszty ,przestrzega prawa stawia sią do sądu w RFN.Pozwała ją do sądu w RFN pani Erika Steinbach przewodnicząca związku wypędzonych ,ta wielka miłośniczka pojednania polsko-niemieckiego. Pani senator ponosi koszty,stawia się na rozprawy w RFN.Drugi polityk to pan Jan Maria,Rokita,dostał grzywnę 3tysięcy euro od prokuratury niemieckiej za to,że miał odmienne zdanie niż stewardesa,wynikła kłótnia i został skuty i wyprowadzony z samolotu w obecności małżonki niemieckiej,przesiedleńca z byłego ZSRR.Te dwa przykłady obrazują jak organa państwa RFN reagują na obywateli z Polski.
Polityk niemiecki 3 krotny wiceminister 32 lata poseł do Bundestagu niejaki Manfred Arthur Carstens ,oszust,naciągacz,kłamca ucieka przed wierzycielami jako współwłaściciel firmy.W czasie konferencji podawali Carstens i Barlage ,że są zaprzyjaźnionymi rodzinami z Bremen,kłamali mieszkają w Emstek w pięknych willach. Obecnie udają fikcyjnych bankrutów. Polska prokuratura zamiast go ścigać przekazuje sprawę do ścigania do RFN. Ten polityk nie dostał żadnej kary i nie poniósł żadnych kosztów,śmieje się i drwi z wyroków polskich sądów i z prowadzenia dochodzenia polskiej prokuratury, wg jego wspólnika zachachmęcił całe 5mln.euro od Green Power i zabunkrował w Szwajcarii i Lichtensteinie.Te trzy przykłady obrazują jakie są relacje polsko-niemieckie.

Oczywiście, że jest w szpitalu. Był tam dużo wcześniej lat temu parę. Szpital był specjalistyczny, a na dodatek psychiatryczny. Clemens ma spokój, bo każdy lekarz zaświadczy, że jest niezrównoważony. Widziałem go w takich akcjach, że aż trudno uwierzyć. Przeżyłem spółki B&S Engineering&Controlling, C&B cośtamcośtam, T&B Engineering, F&W cośtamcośtam, CB WTK Sp. z o.o., BST Sp. z o.o., ŚFUP Energy Recykling, czasy Elektrimu, Rafako, Mostostalu Gdańsk, Fermstalu. Na szczęście hurtowania stali Omega go oskarżyła i skazała, ale niczego w sumie to nie zmieniło.
Oszustwo jest w jego mentalności zakorzenione głębiej niż miłość do piłki nożnej. Oszukuje przyjaciół, wrogów, rodzinę i obcych. Syn się go wyparł (i całe szczęście, bo teraz prowadzi dochodowy biznes, odkąd stary się przestał wtrącać),
Do tego smaruje wszędzie i wszystkim - od spawacza do kierownika inwestycji. Pewnie wyżej też, ale tego nie widziałem i mogę się tylko domyślać.
Jeśli kasa wylądowała na koncie teściowej (tzw. Omi), która już 10 lat temu była mocno starszą panią, to klops.
Clemensa pewnie nikt nie sięgnie, ale p. Carstens mógłby dostać po piórach.
Szkoda tylko naiwnych Japończyków - to nie gmina powinna sprawdzać osobę pełnomocnika inwestora, bo ten zapłacił za ziemię i o to chodziło, ale Japończycy zaniedbali sprawdzenie faceta, któremu powierzają majątek.
Można o tym typie mówić duża i niezbyt pochlebnie - jednego mu nie można odmówić - ma niesłychany dar przekonywania i zjednuje sobie sympatię opowieściami o wzroście zatrudnienia i ogólnej prospericie wszystkich biorących udział w przedsięwzięciu. Jak na gościa po 7 klasach z kursem spawacza to naprawdę imponujące.
Pozdrawiam
Jakaś nieudolna ta Słupska Prokuratura i Prokurator Renata Krzaczek-Śniegocka skoro tyle lat sprawdza duet Barlage-Carsten i nic się nie dopatrzyła .I nie dopatrzy się bo musiałby sprawdzić wielu prawników w Słupsku ,przede wszystkim Krzysztofa Ciemnoczołowskiego .Komornik Andrzej Śniegocki-mąż Prokurator Krzaczek-Śniegockiej i Beata Ciemnoczołowska ,żona byłego komornika Andrzeja Ciemnoczołowskiego mają biura na jednym pietrze w Słupsku przy ul.Pobożnego 16.

CYTAT(klaus2009 @ 26.08.2009, 14:29:24)
W sprawie Clemensa barlage niech pogadają z Prezesem Jerzym Thammem. To jego kumpel i taki sam cwaniak, myślę że sporo ma do opowiedzenia jak robili wspólne geschefty.

CYTAT(Obama @ 31.08.2009, 10:51:33)
Tych dwóch bardzo się lubiło aż do czasu gdy odkryli, że obaj tak samo lubią szybkie i duże pieniądze dla których zawsze byli gotowi wszystko zrobić, tj. piramida umów i prowizji od teatralnego mlaskania i udawania.
Jeden i drugi mają bogaty dorobek w praniu wszytkiego co można i nie ma takiego smrodu dla którego by zrezygnowali.
I nic dziwnego, że Barlaga dalej sobie hula po Słupsku jak mu pomaga były prezes sądu w Słupsku - Bordakiewicz.
Pieniądze czasem dużo działają, nieważne z jakiego źródła pochodzą. Może dlatego warto mu było rezygnować z pracy w sądzie.

Koniecznie osobiste zaproszenia przekażcie radcy prawnemu Piotrowi Bordakiewiczowi ,byłemu Viceprezesowi Sądu Rejonowego w Słupsku do spraw upadłości i radcy prawnemu syndykowi Krzysztofie Gutowskiej oraz Prezesowi Sądu Rejonowego w Słupsku Krzysztofowi Ciemnoczołowskiemu . Razem działali na rzecz upadłości Stoczni Ustka.
[quote name='Gość' date='12.08.2009, 22:15:35' post='181194']
To nie luka w prawie to zorganizowana grupa przestępcza ,która opanowała Słupsk od sądów ,poprzez prokuratury,policję i administrację ,banki,spółdzielnie mieszkaniowe, biura nieruchomości

#2 ~FC503B~

~FC503B~
  • Goście

Napisano 06 styczeń 2010 - 22:38

Grupa przestępcza Carstens-Barlage miała w planie całkowicie ograbić ogromny koncern Green Power Corporation.Udało się oszukać Japończyków na 5 mln. euro. Dzięki fortelowi dziennikarza Leutersa, listów napisanych do Carstensa nareszcie będziemy mieli możliwość oglądania tego oszusta w sądzie w Berlinie. Dzięki heroicznej postawie Ligii Delfinie Rozkosz nareszcie sprawiedliwości stanie się zadość i jej były pracodawca Manfred Arthur Carstens odda jej nowemu pracodawcy prezydentowi Green Power Corporation panu Toshio Hori i dyrektorowi Masaaki Matsuoka zagrabione 5 mln. euro.



E i d e s s t a t t l i c h e E r kl ä r u n g

Ich, Helmuth H. Leuters, Autor und Journalist, geboren am 10. Febr. 1942 in Paderborn, wohnhaft in Berlin, Kleine Kurstr. 1, bin mir den strafrechtlichen Folgen einer unwahren, falschen eides-stattlichen Erklärung im vollem Umfang bewusst.
Mit dieser Maßnahme der Eidesstattlichen Erklärung möchte der Verfasser, mehrer ausländische
Tatzeuginnen, als Journalist schützend, die in ihrem polnischen Wohnort von Behörden und Ge-sellschafter von deren Mitarbeitern bedroht worden sind, falls sie ihre Detailkenntnisse über die Geschäftsabläufe zwecks Aufklärung zum Vorteil anderer ( Finanzbehörden in Deutschland oder auch zum Vorteil von Lieferanten ihres ehemaligen Arbeitgebers in Polen ) weiterzugeben. Die Zeuginnen leben in Angst und sind eingeschüchtert worden, letztens im Herbst 2007 von der Familie Barlage in Slupsk. Die C.B. (Clemens Barlage) Windenergy Slupsk Sp. Z o .o (GmbH) 76-200 Slupsk Polska (Stolp Polen) der Gesellschafter, Clemens Heinrich Barlage, 10 % Gattin Ursula Maria Elisabeth Barlage, 40 % ( Vollmachtslos vertretende Geschäftsführerin Nicole Bahlmann, - geb. Barlage - Tochter der vorgenannten Gesellschafter , diese Frau bedrohte noch am 18. Sept. 2007, in Slups an dem Ort des geplanten Windkraftpark für 220 Windkrafträder eine der Zeugin-nen) und Manfred Artur Cartens, (dreifacher Parl. Staatssekretär, Finanzen, Verkehr und Innere von 1989 bis 1998, mit Außenwirkung für Personal und Lieferanten wie Geschäftspartner, wenn es um die Seriosität des Unternehmers Clemens Barlage gegangen ist. Cartens versprach mehrmals eine der Zeuginnen, deren Gehalt bis auf zwei Monatsgehälter nicht gezahlt wurde, bei Nichtklage wegen der rückständigen zwei Gehälter die Zahlung zu garantieren. Inzwischen sind die Arbeits-gerichtsklagen rechtsgültig und nun wird seitens der Barlage-Familie mündlich gedroht, Gegen-maßnahmen in Slupsk einzuzleiten. Dies spüren die Zeuginnen mit der eigenartigen Reaktion der Behörden, (auch Richter und Staatsanwälte) wegen angeblich zu gefährdenden Chancen von Arbeitsplätzen. Die Gechäftsräume ihres ehemaligen Arbeitgebers C.B. (Clemens Barlage) Windenergy befinden sich in einer besonders von der EU geförderten Wirtschaftszone 76-200 Slupsk, ul. (Str.) Bierackiego 36, des ehemaligen Ostblocklandes Polens. Nicht ein Business-house, sondern die Wohnung eines Siedlungshauses dient dient als Geschäftsadresse. Mieten, Gehälter und Büromaterial werden nur unregelmäßig, wenn überhaupt, bezahlt.
Hier und anderorts wurden GmbH `s gegründet, die keiner Kontrolle des benötigten Mindestkapials bedürfen. Es handelt sich um den Gesellschafter, Clemens Barlage, mit mehreren Adressen: Zur Ploggenburg 13, 49685 Emstek; Sandweg 2, 49696 Mollbergen; Sperlingstr. 12, 49377 Vechta; Deutschland. Er ist seit Sommer 2004 vermögenslos und mit 10 % beteiligt. Seine Gattin besitzt ein Haus mit Büro in Emstek. führt mit ihrem Gatten Gütertrennung und ist Hauptgesellschafterin mit gleichen Teilen eines ehemaligen Bundespolitikers auch aus der Kleinstadt Emstek bei Cloppenburg stammenden CDU Manfred Artur Cartens. Ein Politiker mit punktuellen Kenntnissen des europäischen Wirtschaftsrechtes der Beitrittsländer aus dem ehemaligen Ostblock. Nach den Recherchen des Verfassers und Unterzeichners geht hervor, dass über geringe Gebühren der GmbH s Stahlhandel, Windenergieparks, Herstellung von Windkraftanlagen. Inzwischen erhielt die Windenery „Aufwind“ durch den japanischen Konzern mit ihre Tochtergesellschaft „Green Power Polska“ die eine Anzahlung von 5 Mill. Euro an C.B. Windenergy Slupsk Sp. z o.o. als Darlehn für die Entwicklung eines Windparks. Dieser Windpark wurde nicht realisiert. Es wurden von der Firma „Ursula Barlage Windkraftanlanlagen“ jedoch in Emstek eigenartige Rechnungen in Höhe von einer Millionen Euro ausgestellt worden sind und aus dem Darlehnsfond geglichen wurden. Weiterhin sind dubiose Mittel in Höhe von vier Millionen fakturiert, die bereits den polnischen Finanzhörden eigenartig erschienen. Die Firma „Green Power Polska“ hat das gesamte Windparkkonzept nach dem Gerichtsbeschluss in Gdanzk (Danzig) übernommen und in dieser Zeit wird aktuell der „Kampf“ um die Pachtverträge mit den Grundstückseigentümer geführt, wo die Windkraftanlagen geplant sind.
„Die Firma FHU MULTI Projekt“ sp.z.o o. (GmbH) Szczecin lieferte eine schlüsselfertige Produk-tionshalle an die „C.B. Windenery Slupsk“ sp. u o o. (GmbhH) Stlupsk (Stolp) in die Sonderwirts- chaftszone, obschon die beiden Herren Barlage und Cartens keine notwendigen Mittel für den Kauf der Produktionshalle mit Grundstück bereitgestellt hatten. hatten.
Die Zeitung, „Glos Pomoroza“ (Stimme aus Pommern) veröffentlichte unter der Schlagzeile: „Windmühlen im Nebel“, die Firma, die lauthals den Bau riesengroßer Windanlagen 220 Stck. in

der Nähe von Slupsk (Stolp), siehe Foto aus der Pressekonferenz, ankündigte, hat in Szezecin (Stettin) den Konkurs angemeldet. Die Behörden leisten der immer weniger glaubwürdigen Firma jedoch noch Beistand, u.a. der Woiwodschafts-Denkmalkonservator. Ein Großteil der auslän-dischen Geschäftsinteressenten ist beeindruckt
Die getäuschten Mitarbeiterinnen der C.B. Windenergy Slupsk wollen beim zuständigen Gericht für Emstek eine Anzeige und Zahlungsbefehl wegen Beihilfe des Betruges und Untreue gegen den infolge seiner Pension als Parl. Staatssekretär finanzkräftigen Manfred Artur Carstens, sowie Mitglied der CDU, alle Rechtsmittel der BRD in Anspruch nehmen und Schadensersatzklage erheben.
Die Geschädigten beabsichtigen die Vorsitzende der CDU und Bundeskanzlerin, Frau Dr. Angelika Merkel, den Landesvorsitzenden der CDU von Niedersachen und Ministerpräsident von Niedersachsen, Christian Wulf, den Wahlkreisvorsitzenden des Wahlbezirkes 033 der CDU, den Abgeordneten des Bundestages der CSU/CDU, Franz -Josef Holzenkamp und die Hilfe des Ortsvorsitzenden von Emstek anzusprechen und ihre Hilfe zu erbitten.

Die Damen und der Herr, Patrioten für ein aufstrebendes Polen, hinterlegten handgeschriebene Eidesstattliche Erklärungen, weil sie die Hinterfrauen- und Männer, wie Nicole Bahlmann, geb. Barlage und Heiner Klausing fürchten.

#3 ~E5453F~

~E5453F~
  • Goście

Napisano 21 luty 2010 - 15:27

Drogi Internauto,
ile nienawiści jest w w ludziach ,że tak potrafią ubliżać współrodakom ,to "zasługuje" na największe uznanie!Opisz Pan przypadek polityka pana Christiana Wulffa,co całą rodziną podróżował w klasie biznes a zapłacił za ekonomiczną. Dlaczego stewardesa ani kapitan samolotu nie zawezwali policji,ponieważ był polecony?A przez kogo był polecony i dlatego mógł lecieć klasą biznes a miał zapłacone bilety za klasę ekonomiczną. Czyli jak się jest "poleconym" to stewardesa już zna swoje miejsce,słówkiem nie piśnie ,uśmieszek od ucha do ucha , kapitan także? Czy tak ma wyglądać uczczciwość.Napisz Pan o tym przypadku. W prasie niemieckiej aż roi się od artykułów,oburzenie powszechne.Pan Jan nie był,pijany nie był naćpany,nie wygłądał na terrorystę.To ,że ktoś dba o swoje rzeczy to dobra cecha.Jak idziesz do teatru lub kina to też zwracasz uwagę jak oddajesz rzeczy ,nieprawdaż?Za to ,że pan Jan miał odmienne zdanie na sytuację swoich rzeczy niż stewardesa i nie był "poleconym"trzeba natychmiast usuwać z samolotu ,obelżywie wyzywać!

#4 ~57805E~

~57805E~
  • Goście

Napisano 07 marzec 2010 - 11:39

Opisz zachowanie szefa rządu krajowego Dolnej Saksonii,jak z całą rodziną podróżował w klasie biznes i był jeszcze chołubiony a płacił za klasę ekonomiczną.Po co wogóle są zatem bilety,może wg widzimisię stewardesy i kapitana lub kogoś "ważnego" można będzie podróżować. Możesz skorzystać troszkę z historii. Wspomnę tylko "za króla Sasa jedz pij i popuszczaj pasa"-pochodził z Saksonii. Tak "pięknie dołożyłeś" współrodakowi a potrafisz też obcemu?!Pokaż co potrafisz?

#5 ~D9AF28~

~D9AF28~
  • Goście

Napisano 17 marzec 2010 - 22:14

Pani dr Wiesławo K. taki barwny opis zdarzenia z panem Janem w roli głównej zasługuje na największy szacunek i uznanie. W jednym tylko z Pani spostrzeżeń całkowicie się zgadzamy ,że nie można lecieć w klasie biznes a zapłacić za klasę ekonomiczną.Takie słuszne spostrzeżenie Pani dr Wiesławy K. jest godne najwyższego podziwu .
"War das kostenlose Upgrade für den Urlaubsflieger eine unzulässige Vorteilsannahme von Niedersachsens Ministerpräsident Wulff"? „Czy bezpłatne skorzystanie z urlopowego przelotu było niedozwolonym przyjęciem korzyści przez szefa rządu krajowego Dolnej Saksonii Wulffa”?Pasażer z Polski nie mógł nawet rzeczy pozostawić w klasie biznes ,żeby się nie uszkodziły, został wyprowadzony w kajdankach.Zatrważające jest jakich słów potrafili użyć stróże prawa w obecności małżonki niemieckiej pana Jana . Małżonka jest późnym przesiedleńcem z byłego ZSRR(Späthaussiedlerin). Prokuratura dała sankcję panu Janowi 3tyś.euro bez rozprawy sądowej,obecnie prawomocną wg prokuratury, ponieważ się nie odwołał!A może nie mógł się odwołać,bo ktoś o to zadbał wprowadzając celowo w błąd?!To może być dopiero skandal ! Dlaczego znany poltyk niemiecki bez ważnego biletu mógł lecieć całą rodziną w klasie biznes a płacił za ekonomiczną? Czym różni się znany i "polecony" polityk niemiecki jako pasażer od nieznanego dla stewardesy pasażera z Polski? Dlaczego Pani dr Wiesławo K.jeden może lecieć z całą rodziną i rzeczami w klasie biznes a zapłacił za ekonomiczną 2759 euro .Dopłacił 3056 euro dopiero dnia 14.01.... po tym jak 12.01.... odwiedzili go dziennikarze. W obie strony podróży tak się dziwnie złóżyło ,że były w klasie biznes wolne miejsca! Dlaczego stewardesa i kapitan samolotu nie reagowali na takie zachowanie polityka niemieckiego,nie wezwali policji!Dlaczego nie zastosowano standartów przyjętych w stosunku do pana Jana?Jak to jest że jednego się karze podkreśłając,że chodzi o przestrzeganie prawa Panie Prokuratorze i "hojnie" zaprasza ukaranego na tzw. landshuckie wesele opisując to w "Deutsche Welle".!!! Uniżenie prosimy zaproś Pan też polityka niemieckiego na to landshuckie wesele i opublikuj to w "Deutsche Welle" .Polityk niemiecki przyznał ,że naruszył prawo (Ministergesetz-„ Jene Vorschrift besagt, dass kein Regierungsmitglied Geschenke im Wert von mehr als zehn Euro annehmen darf. Auch die einschlägigen Bestimmungen zur Vorteilsannahme im Amt sind differenziert. Sie setzen voraus, dass der Geber und der Nehmer gewusst haben, dass sie gegen das Recht verstoßen“) cyt. "dass ich von einem Verstoß gegen das Ministergesetz objektiv ausgehen muss“, sagte Christian Wulff am Donnerstag vor dem Landtag in Hannover", i tu jest umorzenie przez prokuraturę i to szybciutko,Panie Prokuratorze ,tak wygląda przestrzeganie prawa ,to przecież tak podkreślił Pan w sankcji dla pana Jana Rokity-nieprawdaż!!!Przypomnę ,że podobnie jak Jan Rokita potraktowani zostali poltycy z Kolumbii.Byli zaproszeni przez fundację Konrada Adenauera i mieli szczególnie zapoznać się z prawidowym funkcjnowaniem państwa prawa RFN."Es geht besonders um den deutschen Rechtsstaat".Oprócz teorii i ugrzecznionych spotkań doznali tak potrzebnej praktyki funkcjonowania państwa prawa. Tę dostali za darmo z ogromną nawiązką .Do końca życia tego nie zapomną. Cyt."So hätten wir uns das nie vorgestellt. Schockierend", sagt Burgos. Er ist persönlicher Sekretär des Innen- und Justizministers seines Landes." „ Tak sobie tego nie nigdy wyobrażaliśmy. Szokujące", powiedział Burgos. On jest osobistym sekretarzem ministra spraw wewnętrznych i sprawiedliwości”.Prosimy o zaproszenie Kolumbijczyków na tzw. landshuckie wesele ,oni barwnie przybliżą gościnność jakiej doznali w Berlinie po spotkaniu z policją.Poniżani , musieli się rozebrać w obecności 9-ciu osób w tym płci odmiennej, nie wiedząc dlaczego są zatrzymani. Po kilku godzinach przetrzymywania zwolnieni po północy w obcym mieście z posterunku policji,bez przeproszenia .Gdzie mieli się udać ?Zatrzymani, ponieważ podejrzewano o wprowadzanie fałszywego banknotu 500-euro do obiegu i mieli ich więcej ,ostemplowanych przez kantor w Kolumbii.Tak ukazało się im w praktyce państwo prawa ,które mieli szczególnie poznać będąc zaproszeni przez renomowaną fundację .Nie pozostaje nic innego jak tylko życzyć zaproszonym wesołej biesiady w 2013 roku na tzw.landshuckim weselu w obecności Pana Prokuratora i Pani dr Wiesławy K.

#6 ~telewidz~

~telewidz~
  • Goście

Napisano 19 marzec 2010 - 16:07

W dniu 21 marca w 323 wydaniu programu "Młodzież kontra czyli pod....ostrzałem " Gościem młodzieżówek partyjnych będzie tegoroczny laureat
srebrnych ust za frazę:

"Prawda jest
tylko jedna. I prawda zawsze leży tam, gdzie leży" SEBASTIAN KARPINIUK – poseł Platformy Obywatelskiej.

Gościowi można pocztą elektroniczną przesłać pytania na adres:

mk@mlodziezkontra.pl

TVP3 info o godz.20.50.

#7 ~564C3B~

~564C3B~
  • Goście

Napisano 24 marzec 2010 - 21:37

Szanowny internauto,proszę o wybaczenie naszej szczerości ,ale już sam prośba Pana o zadanie pytania a tym bardziej polemiki z wymienioną przez Pana osobą, jest dostateczną i wystaczającą pogardą dla naszej inteligencji.Jeśli ta postać wyraża się," że tylko tam jest prawda ......"to istnieją jeszcze w cywilizowanych krajach pewne ośrodki pobytu dla tak wybitnych stworzeń;jak zapewne Panu wiadomo w tych ośrodkach każdy "urlopowicz"ma swoje miejsce i prawdę!

#8 ~9C2C42~

~9C2C42~
  • Goście

Napisano 02 kwiecień 2010 - 21:27

Szanowni internauci,
Pan Jan R.chciał tylko aby jego i jego małżonce Niemce,Nelly (przesiedleniec z byłego ZSRR-Späthaussiedlerin)płaszcze i kapelusze się nie pogniotły i "wygodnie" leciały.Pan Jan i jego małżonka mają takie hobby lubią się ekstrawagancko ubierać. Nie lubią tak jak większość ludzi ,żeby ktoś obcy "pastwił się" nach ich rzeczami.Ponieważ pan Jan jest uczulony na punkcie swoich ubrań jak i małżonki doszło do sprzeczki ze stewardesą.Nastąpiła nieprzyjemna wymiana poglądów ze stewardesą a efektem było skucie i wyprowadzenie siłą pana Jana przez stróżów prawa. W dalszej kolejności ubliżanie przez policjantów.Pan Jan otrzymał za "takie" zachowanie 3tys. euro grzywny od prokuratury w Landshut ,(zastosowano par.123StGB-Hausfriedensbruch) naruszenie miru domowego,bez rozprawy sądowej,ponieważ ponoć się nie odwołał,amoże nie mógł się odwołać. Tu będzie dopiero skandal!!! Tu wytłumaczenie dał nieznany ” mecenas”bardzo przekonywujące.

Panie Rokita, Pan ma złych adwokatów!!!!!!!. Niemcy wobec
~fakty

11 lut, 01:10

Polaków stosują trik z tzw. (unzugestellte) Vereinfachte Zustellung czyli przesyłka polecona o uproszczonym doręczeniu bez pokwitowania, które sędzia niemiecki po jego napisaniu i zarejestrowaniu najzwyczajniej wyrzuca do kosza. Po dwóch tygodniach (po terminie odwołania) każdy Polak jest załatwiony i wyrok jest prawomocny. I jak jest polskim durniem, to im się daje. Albo jak ma trochę charakteru to pisze się pisemko oddalające prawomocny wyrok z powodu Verfahrensfehler (błędów postępowania). i pisze się Schadenersatzforderung (żądanie odszkodowawcze) za szykanowanie z niskich rasistowskich pobudek z kwotą od 100.000 EUR wzwyż. Ale to trzeba być chłopem a nie kalesonami, Panie Rokita. Ten mój post powinni sobie skopiować wszyscy Polacy jeżdżący do niemiec. Przestrzegam też przed niemieckimi adwokatami. Każdy adwokat robi na sprawie dokładnie to, co mu sędzia przed rozprawą kazał. Innej możliwości nie ma.

Porównajmy to z podobnym przypadkiem.
Pan Christian W. szef rządu krajowego Dolnej Saksonii opłacił przelot w klasie ekonomicznej dla czterech osób za 2759 euro. Poleciał z rodziną w klasie biznes dnia 21.12.2009 z Düseldorfu do Miami i jego rzeczy rozumiemy także tam leciały.Czy miał sprzeczkę ze stewardesą ponieważ jego rzeczy powinny lecieć w klasie ekonomicznej? Dlaczego stewardesa i kapitan zezwolili i na jakiej podstawie na przelot w klasie biznes ? Oni wiedzieli przecież że pan Wullf ma bilety na klasę ekonomiczną? Po co zatem są bilety,jak o miejscu w samolocie ,decyduje stewardesa i kapitan ?Przylecieli całą rodziną w klasie biznes dnia 3.01.10. Tak się dziwnie złożyło ,że w obie strony były wolne miejsca w klasie biznes,zatem mógł pan Ministerpräsident z rodziną wygodnie bez ważnego biletu z nich skorzystać!Do 12.01. 2010 miał czas na samodzielne uregulowanie dopłaty.Nie uczynił tego.Po interwencji dziennikarzy dopłacił w dniu 14.01.2010. kwotę 3056 euro.Prokuratura nie stawia zarzutów.Pan Wullf przeznał się ,że naruszył prawo(Ministergesetz- Jene Vorschrift besagt, dass kein Regierungsmitglied Geschenke im Wert von mehr als zehn Euro annehmen darf. Auch die einschlägigen Bestimmungen zur Vorteilsannahme im Amt sind differenziert. Prokuratura szybciutko umożyła sprawę.
Jak to jest z tym państwem prawa RFN?Redaktorzy z gazet do dzieła,pomóżcie skumać funkcjonowanie państwa prawa. Zaczerpnijcie języka u źródła najlepiej u Kolumbijczyków ,osobistego sekretarza ministra spraw wewnętzrnych i sprawiedliwości.Opluwać i poniżać rodaka to potraficie ,ale napisać prawdę o obcym to strach was obleciał?Porozmawiajcie z premierem rządu krajowego Dolnej Saksonii,jak to można polecieć w klasie biznes a płaci się za klasę ekonomiczną. Dziennikarze biegle posługujący się j. niemieckim,pokażcie co potraficie. Jest ku temu okazja. W państwach demokratycznych fundamentalną zasadą jest możliwość do obrony oskarżonego przed sądem bez względu na rodzaj zarzutów.
Czy Pan Jan miał taką możliwość?

#9 ~wieś tańczy wieś śpiewa~

~wieś tańczy wieś śpiewa~
  • Goście

Napisano 07 kwiecień 2010 - 11:36

Drogi Internauto,
ile nienawiści jest w w ludziach ,że tak potrafią ubliżać współrodakom ,to "zasługuje" na największe uznanie!Opisz Pan przypadek polityka pana Christiana Wulffa,co całą rodziną podróżował w klasie biznes a zapłacił za ekonomiczną. Dlaczego stewardesa ani kapitan samolotu nie zawezwali policji,ponieważ był polecony?A przez kogo był polecony i dlatego mógł lecieć klasą biznes a miał zapłacone bilety za klasę ekonomiczną. Czyli jak się jest "poleconym" to stewardesa już zna swoje miejsce,słówkiem nie piśnie ,uśmieszek od ucha do ucha , kapitan także? Czy tak ma wyglądać uczczciwość.Napisz Pan o tym przypadku. W prasie niemieckiej aż roi się od artykułów,oburzenie powszechne.Pan Jan nie był,pijany nie był naćpany,nie wygłądał na terrorystę.To ,że ktoś dba o swoje rzeczy to dobra cecha.Jak idziesz do teatru lub kina to też zwracasz uwagę jak oddajesz rzeczy ,nieprawdaż?Za to ,że pan Jan miał odmienne zdanie na sytuację swoich rzeczy niż stewardesa i nie był "poleconym"trzeba natychmiast usuwać z samolotu ,obelżywie wyzywać!



"Opisz Pan" to taki nieładny bezosobowy zwrot wskazujący, że interlokutor jeszcze trzyma nerwy na wodzy, ale już mu para z uszu leci :) Może lepiej by było "Niech Pan opisze" lub "Proszę opisać".

#10 ~533B51~

~533B51~
  • Goście

Napisano 08 kwiecień 2010 - 19:55

"Opisz Pan" to taki nieładny bezosobowy zwrot wskazujący, że interlokutor jeszcze trzyma nerwy na wodzy, ale już mu para z uszu leci :) Może lepiej by było "Niech Pan opisze" lub "Proszę opisać".


Nas tylko dziwi to twoje zacietrzewienie i pogarda jaką zaprezentowałeś w stosunku do Pana Jana.Nie potrafisz jednego zdania napisać o obcokrajowcu,ponieważ ze strachu zapewne narobiłeś pod siebie .Przyznaj się napewno się zmoczyłeś z odwagi,że napiszesz jedno zdanie o zdarzeniu w samolocie z premierem rządu krajowego Dolnej Saksonii(Niedersachsen).

#11 ~wieś śpiewa wieś tańczy~

~wieś śpiewa wieś tańczy~
  • Goście

Napisano 10 kwiecień 2010 - 02:02

Nas tylko dziwi to twoje zacietrzewienie i pogarda jaką zaprezentowałeś w stosunku do Pana Jana.Nie potrafisz jednego zdania napisać o obcokrajowcu,ponieważ ze strachu zapewne narobiłeś pod siebie .Przyznaj się napewno się zmoczyłeś z odwagi,że napiszesz jedno zdanie o zdarzeniu w samolocie z premierem rządu krajowego Dolnej Saksonii(Niedersachsen).



Kolo chyba ci się wpisy pomyliły. Ja nie pisałem o żadnym Panie Janie tylko o sposobie pisania tego gościa z postu wyżej ode mnie. Więc ten cytat to sobie zły wkleiłeś.

#12 ~A7Ff1F~

~A7Ff1F~
  • Goście

Napisano 25 kwiecień 2010 - 07:39

Jak to jest ,że ginie męczeńską śmiercią Pan prezydent ,Jego Małżonka i tylu wspaniałych Polaków i nie ma winnych tej tragedii.Dlaczego nie podał się rząd do dymisji? Polacy wiedzą,kto jest moralnie odpowiedzialny za śmierć 96 niewinnych ,którzy pragnęli oddać hołd w dniu 10 kwietnia 2010 roku zamordowanym w 1940 roku przez NKWD polskim oficerom w lesie katyńskim .Patrioci co mają odwagę bronić słusznych racji Narodu Polskiego są wyśmiewani i pogardzani przez media poprawności politycznej.Organizuje się zaszczuwanie i profokacje wobec ludzi patriotycznie nastawionych do własnego kraju(sprawa Pani senator i sprawa Pana Jana ).Nie ściga się oszustów z obcego państwa (złodziei ,co okradają firmy polskie i rolników polskich),wręcz za ogromne łapówy chronią skorumpowani urzędnicy bandy gangsterskie grabiące Polskę. To przypomina okres Polski przedrozbiorowej , skończyło się tragicznie dla Narodu Polskiego.Na kłamstwie i przekupstwie(łapówkarstwie) nie można niczego pozytywnego zbudować.Dajmy nauczkę targowiczanom XXI wieku . Tylko wybór Pana Jarosława Kaczyńskiego na Prezydenta Polski sprawi,że targowiczanie XXI pojdą na śmietnik historii i nie powtórzy się tragizm Polski końca XVIIIwieku.
Targowiczanie XVIII wieku to byli płatni zdrajcy pachołki Rosji.Przywódcami bandy zdrajców byli magnaci Szczęsny Potocki ,Seweryn Rzewuski,Ksawery Branicki.

#13 ~~lol~~

~~lol~~
  • Goście

Napisano 25 kwiecień 2010 - 20:42

Jak to jest ,że ginie męczeńską śmiercią Pan prezydent ,Jego Małżonka i tylu wspaniałych Polaków i nie ma winnych tej tragedii.Dlaczego nie podał się rząd do dymisji? Polacy wiedzą,kto jest moralnie odpowiedzialny za śmierć 96 niewinnych ,którzy pragnęli oddać hołd w dniu 10 kwietnia 2010 roku zamordowanym w 1940 roku przez NKWD polskim oficerom w lesie katyńskim .Patrioci co mają odwagę bronić słusznych racji Narodu Polskiego są wyśmiewani i pogardzani przez media poprawności politycznej.Organizuje się zaszczuwanie i profokacje wobec ludzi patriotycznie nastawionych do własnego kraju(sprawa Pani senator i sprawa Pana Jana ).Nie ściga się oszustów z obcego państwa (złodziei ,co okradają firmy polskie i rolników polskich),wręcz za ogromne łapówy chronią skorumpowani urzędnicy bandy gangsterskie grabiące Polskę. To przypomina okres Polski przedrozbiorowej , skończyło się tragicznie dla Narodu Polskiego.Na kłamstwie i przekupstwie(łapówkarstwie) nie można niczego pozytywnego zbudować.Dajmy nauczkę targowiczanom XXI wieku . Tylko wybór Pana Jarosława Kaczyńskiego na Prezydenta Polski sprawi,że targowiczanie XXI pojdą na śmietnik historii i nie powtórzy się tragizm Polski końca XVIIIwieku.
Targowiczanie XVIII wieku to byli płatni zdrajcy pachołki Rosji.Przywódcami bandy zdrajców byli magnaci Szczęsny Potocki ,Seweryn Rzewuski,Ksawery Branicki.



Dlaczego piszesz nie na temat?

#14 ~EE8060~

~EE8060~
  • Goście

Napisano 27 kwiecień 2010 - 04:20

gerry@hotmail.It Kwiecień 19, 2010, 13:27
Serdecznie witamy ,dzień dobry.
Dzień dobry.
Szanowny panie od dłuższego czasu opinia publiczna w Polsce interesuje się sprawą pana Jana Rokity,czy jest panu znana ta sprawa?
Ależ ,oczywiście .
Szanowny panie czy zachodzą podstawy do wszczęcia w stosunku do winnych ,którzy poniżali pana JanaRokitę postępowań karnych?

Winni powinni zostać ukarani ,to zrozumiałe.Potrzeba chęci i odwagi ,proponuję wnieść skargi i zażalenia na decyzje prokuratury ,ponieważ prokuratura ponoć umorzyła śledztwa w stosunku do rzeczywistych sprawców.
W sprawie pana Jana doszło do bezprawnego zatrzymania i poniżenia tj.Freiheitsberabung par. 239StGB-zagrożone nawet do 5-ciu lat więzienia,czyli przymusowego bez jakichkolwiek podstaw prawnych ,usunięcia z pokładu samolotu. Pan Jan posiadał ważny bilet na przelot i sprowokowana przez stewardesę sprzeczka doprowadziła do konfliktu oraz bezprawnego pozbawienia wolności .Pan Jan nie był pod wpływem środków odurzających ,alkoholu ,nie był podejrzany nigdy o związki z terrorystami ,tylko miał odmienney pogląd na umieszczenie rzeczy tak aby się nie pogniotły.To naturalny odruch każdego człowieka dbającego o swoje mienie. Nie zastosowano żadnych technik rozładowujących konflikt.Pan kapitan samolotu jak i stewardesa pokazali „swoją twarz” w stosunku do obcokrajowca.Przytoczę tu odwrotną sytuację gdzie pan kapitan i stewardesa w innym samolocie ,pana premiera rządu krajowego Dolnej Saksonii i jego rodzinie umilali i pozwolili na zajęcie miejsca w klasie biznes,pomimo iż wiedzieli ,że posiadają bilety na klasę ekonomiczną. Jak na dłoni widać dwulicowość i pogardę w stosunku do obcokrajowca.Obcokrajowiec ma znać swoje miejsce,w przeciwnym razie to miejsce można jemu wskazać,tak jak to miało miejsce w nieodległej przecież historii!Przybyli policjanci zamiast zastosować techniki deiskalacji konfliktu,natychmiast jak „przysłowiowego łobuza”wywlekli pana Jana. To przypomina najgorsze czasy z lat 1933 -1945.Niezrozumiała jest reakcja tylko niektórych rodaków pana Jana, np. pewnej pani dr Wiesławy K.Takie postawy jak pani dr Wiesława K. rozzuchwalają tylko sprawców i wyzwalają u nich ukryte najniższe instykty. Z nimi mogą postąpić podobnie w przyszłości jeśli nie będą „grzeczni”,ale oni tego nie dostrzegają,tak zaślepieni są nienawiścią do swoich(rodaków) i przypodobaniu się sprawcom w tym przypadku Niemcom.
Pragnę zauważyć ,że pan Jan został na posterunku policji nazwany „Arschloch”,co poczytuję jako zniewagę najwyższego kalibru i tu będzie miał zastosowanie par.185 StGB-Beleidigung zagrożone nawet do jednego roku więzienia. Pani Nelli doskonale to słyszała i zna biegle język niemiecki,jest obywatelką RFN,przesiedleńcem,to bardzo ułatwi sprawę.Policjanci po zorientowaniu się czego dokonali ,czyli niesłusznie wywlekli z samolotu pana Jana R.poniżali nazywając pana Jana „Arschloch” chcąc wyjść z opresji tłumaczą obecnie pokrętnie,że nie obrażali pana Jana.Stali się bardziej znośni po przyybyciu pani konsul Elżbiety Sobótki.Aż strach pomyśleć co dalej spotkałoby pana Jana gdyby nie przybyła pani konsul.
Dodatkowo panowie policjanci , żądali i zmuszali do zapłacenia grzywny 8tyś.euro bez jakichkolwiek podstaw prawnych , tj. Nötigung par. 240 StGB- zagrożone nawet do 3 lat więzienia.
Wydarzenie miało miejsce na terytorium RFN zatem podaję podstawy prawne z tego kraju.
Nie wyklucza to działań prawnych w stosunku do rodaków pana Jana np. pani dr Wiesławy K.w kraju zamieszkania.Ta pani wołała i to potwierdziła pisemnie bez żenady w obszernym liście ,że pan Jan ma opuścić samolot(to będzie wystarczający dowód w sprawie).Kto upoważnił tę panią do takiego cynicznego wołania cyt.”Niech Pan wysiądzie”. Z ustaleniem pełnych danych osobowych tej pani nie będzie problemu.List tej pani do redaktora radia RMF FM zawiera dodatkowo sugestie i pomówienia.Podobne postawy jak tej pani są zapewne Pańswu znane z historii z lat okupacji.Trzecie osoby nie mają prawa wpływać (mieszać się w spór ) na osobę do takie lub innego zachowania a tym bardziej w samolocie. To powinno zostać wyjaśnione w procesie karnym w sądzie w Krakowie.
A co pan sądzi o ukaraniu przez sąd niemiecki pana Jana R. za naruszenie tzw.”miru domowego”?
Prokuratura wycofała się z innych całkowicie niedorzecznych zarzutów . Jeśli zastosowano par.123 –Hausfriedensbruch –naruszenie miru domowego ,to jest on najbardziej chybiony.Pan Jan wg moich informacji nie miał wcześniej pisemnego zakazu wstępu(Hausverbot) na pokład samolotu znanego przewoźnika.Naruszenie miru domowego zatem nie ma podstaw do zastosowania w tym sporze. To był typowy spór cywilny i tak powinien zostać w cywilnym procesie rozstrzygnięty o ile wogóle doszłoby do procesu. Pragnę zauważyć ,że premier rządu krajowego Dolnej Saksonii nie został skazany,sprawę natychmiast umorzono,pomimo iż , sam pan premier Dolnej Saksonii przyznał,że objektywnie naruszył ustawę ministerialną.Ustawa ta mówi wyraźnie,że nie wolno przyjmować korzyści powyżej 10euro .Pan premier Dolnej Saksonii(Niedersachsen)jako prawnik z wykształcenia powinien wiedzieć,że przeszło 3 tyś.euro różnicy biletu w biznes klasie i biletu ekonomicznej klasy to jest wysoka korzyść materialna.Tutaj chyba każdy powinien się tego domyśleć,a tym bardziej pan premier rządu krajowego Dolnej Saksonii.
Szanowny panie a co pan sądzi o możliwości obrony , odwołania się przez pana Jana R. od nałożonej grzywny?
W demokratycznych państwach prawa podstawową zasadą jest możliwość do obrony czyli zaskarżenia(Einspruch) przez celebrytę nałożonej przez sąd kary!
Pan prokurator i sędzia wprowadzlili celowo w błąd poprzez brak możliwości do obrony czyli odwołania się od nałożonej kary pieniężnej .Każdy oskarżony powinien mieć czas 14 dni na odwołanie z dniem otrzymania wyroku a nie jego wysłania przez sędziego. Przesyłka listowa może celowo miała zostać doręczona po 14 dniach aby celebryta nie mógł się odwołać. Dodatkowo zaznaczono ,żeby pan Jan nie płacił grzywny do nadejścia następnych wyjaśniających przesyłek listowych.W wyrokach nie może być dwuznaczności.Jest to bezprawne wprowadzanie w błąd i uniemożliwienie wniesienia odwołania(Einspruch) od nałożonej grzywny.
To jest niedopuszczalne w państwach prawa i podlega postępowaniu wyjaśniającemu;(są to celowe,zamierzone błędy postępowania -Verfahrensfehler) oraz postępowaniu karnemu wobec winnych takie stanu rzeczy.
Pragnę podkreślić,że nie tak dawno pan prokurator i sędzia w Brandenburgii stanęli jako oskarżeni przed sądem w innej ,ale podobnej sprawie.
Czy zatem istnieje szansa na zadośćuczynienie dla skazanego i poniżanego pana Jana R.?
Ależ oczywiście , pan Jan może liczyć o ile wniesie odwołanie od niby już prawomocnego wyroku oraz inne skargi i zażalenia na dość znaczne odszkodowanie.
Od prokuratury zadośćuczynienie- Schadenersatzförderung w wysokości 0,5mln. euro za szykanowanie z niskich antypolskich pobudek,oraz za oszczercze i celowe udzielanie wywiadów prasowych przez prokuratora poniżających jego osobę i mających podstępnie nakłonić do zapłaty grzywny i zaakceptowania wadliwego wyroku( publikacja w Deutsche Welle itd.).
Od przewoźnika odszkodowanie w kwocie 2mln euro nie będzie wcale wygórowaną sumą,a zabezpieczeniem na poczet zadośśuczynienia może być feralny dla przewoźnika samolot, w którym został poniżony pan Jan .Ten samolot kursuje na trasie Monachium -Kraków.W tym przypadku można oprzeć się na znanym z historii paradygmacie z 1940 roku .Jak Państwu wiadomo po klęsce Francji w 1940 roku podpisano rozejm z Niemcami na życzenie zbrodniarza Adolfa w wagonie (tym samym) co rozejm z roku 1918 po pokonaniu przez aliantów cesarskich Niemiec.Chodziło o poniżenie ,upodlenie Francji a wywyższenie nazistowskich Niemiec.W przypadku Pana Jana R. chodzi o wykazanie cech moralnych przewoźnika i jego personelu,zatem na poczet odszkodowania we wniosku należy podać jako zabezpieczenie na poczet przyszłego zasądzonego odszkodowania ów feralny dla przewoźnika samolot.Zarekwirowanie i licytacja samolotu w razie braku płatności, będzie najlepszą wizytówka tego przewoźnika.
Czy pan Jan Rokita rozmawiał z panem o swojej sytuacji?
Jeszcze nie i oczywiście wszystko zależy od postawy pana Jana .
Procesy z środkami masowego przekazu , mogą przynieść panu Janowi R. dalsze 1 mln euro odszkodowań. Całość zasądzonych odszkodowań zapewne przekaże pan Jan na ile zdołałem poznać jego osobę na cele służące dobru dzieci,szczególnie z Domów Małego Dziecka zatem nie powinno być problemu z zasądzaniem wysokości kwot odszkodowania.Doświadczone przez los dzieci otrzymają potrzebne wsparcie materialne. Redaktorzy ,którzy napisali nieprawdę lub insynuacje będą zapewne po wyrokach , mieli dużo wolnego czasu na przemyślenia zgodnie z przysłowiem ”kto pod kimś dołki kopie ,sam w nie wpada”.
Dziękujemy za rozmowę!

#15 ~F00FF6~

~F00FF6~
  • Goście

Napisano 13 czerwiec 2010 - 19:52

Pan Christian Wulff jest desygnowany przez partie CDU,CSU i FDP na nowego prezydenta Niemiec!No tak jak się lata klasą biznes całą rodziną a płaci za ekonomiczną, to napewno będzie dobrym prezydentem.Pan Jan nawet płaszcza nie mógł zostawić w klasie biznes ,został za to wywleczony z samolotu jak ostatni śmieć, i "nagroda" 3tyś.od prokuratury na otarcie łez,żeby dobrze zapamiętał kto tu pan a kto ...!


Lieber Herr Wulff,

als VOLLJURIST mit zwei Staatsexamen, die sie haben, sollten Sie in der Lage sein, Gesetzestexte zu lesen und zu interpretieren. Ferner sollte Ihnen bestens bewusst sein, wie man in gleichgelagerten Fällen allerdings mit weitaus geringeren Tatbestandssummen (z.B. ein Paket Kaffee) mit Ihren Schäfchen in der Verwaltung umspringt.

Sie kennen die Rechtslage, Sie kennen die Vorschriften und können bei einem derartig glasklaren Fall als Jurist nicht erkennen, dass Sie gegen Gesetze verstoßen haben?

Das ist lächerlich. Sie wussten, was Sie tun und Sie haben in voller Absicht daran gesetzt, diesen positionsbedingten Vorteil von Ihrem Freund, Herrn Hunoldt in Anspruch zu nehmen. Das ist eindeutig eine Vorteilsannahme im Amt, für die Sie eindeutig zu Rechenschaft zu ziehen wären. Werden Sie aber nicht. Bananenrepublik Deutschland.

Herr Wulff - mag der Vorfall schon Anlass genug sein, Ihre Integrität zu bezweifeln. Ihre Erklärung allerdings schlägt dem Fass den Boden aus und läßt mich fragen: Sind Sie ein genauso guter Landesvater, wie Sie Jurist sind?

Dann treten Sie bitte schnell zurück.

Ein entsetzter Bürger

#16 ~20E071~

~20E071~
  • Goście

Napisano 22 czerwiec 2010 - 22:00

Autorze tych górnolotnych wypocin może miałbyś odwagę napisać coś o premierze rządu krajowego Dolnej Saksonii panu Christianie Wulffie.O swoim rodaku piszesz bzdury ,ale czuć człowiekiem od ciebie jak miałbyś skreślić kilka słów o obcokrajowcu.Piszesz ,że nie zdarzyło się ,żeby ktoś chciał umieścić rzeczy w klasie biznes a zapłacił za ekonomiczną.Herr Ministerpräsident des Landes Niedersachsen (pan premier rządu Dolnej Saksonii) z całą rodziną i z rzeczami oczywiście umieścił się w klasie biznes a zapłacił za klasę ekonomoczną .Za taki "numer" obecnie jest desygnowany na prezydenta RFN i zapewne zostanie,ma poparcie CDU CSU i FDP czyli koalicji rządzącej,ponieważ konkurent Herr Gauck(pan Gauck) ma poparcie tylko SPD i die Grünen(zielonych)i kilku z FDP. Die Linken(lewica) wystawiła swego kandydata.Piszesz ,że decyduje kapitan i stewardesa? Jak się spodoba stewardesie buzia pasażera to łaskawie niech zajmuje miejsce a jak nie to (raus) fora ze dwora?Tak wg ciebie mają wyglądać porządki w samolocie?Jakie prymitywne są twoje uwagi w stosunku do Pana Jana w twoim artykule .

#17 ~535894~

~535894~
  • Goście

Napisano 02 lipiec 2010 - 19:06

Szanowni internauci,
kto został w trzecim podejściu (głosowaniu)prezydentem RFN,oczywiście pan Christian Wulff.Tak funkcjonuje "prawdziwa" demokracja dla tych co mało kumaci! O honorze i innch reakcyjnych duperelach nie warto wspominać.A co z wyrokiem na Pana Jana?
Kara nałożona jest nie zapłacona i jakoś cicho ,a pan prokuratora nie udziela wywiadów,nie daje nowych propzycji zapłaty!Co się stało,że tak nagle wszystkich ogarnęła amnezja.Może nowy prezydent RFN ,praktyk w lataniu w klasie biznes z całą rodziną,ale opłaca klasę ekonomiczną,wymyśli salomonowe rozwiązanie!

#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 luty 2012 - 20:06

Skubany,tak przyrósł temu krętaczowi Christiankowi stołek do czterech liter ,że końmi go nie oderwiesz.Była studentka z Moskwy za nim stoi,a kto tam studiował i co studiował ( a raczej uczył się kreciej roboty,którą po powrocie do własnego kraju wykonywał)to powszechnie wiadomo.Nawet pokusił się Christianek na leasing po preferencyjnym 1 procencie na skodę "Des Weiteren hat Wulff in seiner Zeit als niedersächsischer Ministerpräsident offenbar gegen das Ministergesetz verstoßen. Wulff habe beim VW-Konzern einen Skoda zu "Aufsichtsratskonditionen" erhalten, obwohl er laut Ministergesetz keine Vergünstigungen in Bezug auf sein Amt hätte annehmen dürfen, berichtete das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel". Demnach habe das damalige VW-Aufsichtsratsmitglied Wulff nur ein Prozent vom Neuwagenpreis als monatliche Leasinggebühr gezahlt, während gewöhnliche Kunden 1,5 Prozent abführen müssten. Dies habe einem Vorteil von 1.200 Euro innerhalb eines Jahres entsprochen".Dodatkowo powszechnie zapraszał na frico swoich i jego połowicy znajomych. To brzmi jak since fiction ,ale to prawda;cóż w RFN zaczynają na dobre gnieździć się zachowania rodem z kremla. " Ermittler fanden demnach E-Mails von Bettina Wulff. Darin nennt sie dem Büro ihres Mannes Personen, die noch eingeladen werden sollten - darunter ihre beste Freundin und deren Mann. Zudem bat Bettina Wulff, die 2009 in der Presseabteilung der Drogeriemarktkette Rossmann tätig war, für die Dialog-Veranstaltung um eine Einladung für einen Arbeitskollegen. Auch einen früheren Mitstreiter bei der Continental AG ließ die heutige First Lady demnach einladen. Ebenso wurden die Bremer Marc und Jens Brune eingeladen, Eigentümer des Hotels Seesteg auf Norderney. Die Wulffs haben dort wiederholt Urlaube verbracht.Jego rzecznik i kumpel rzecznika przedsiębiorca podejrzani są o branie wziątek i dawanie łapówek."Bisher hat Wulff erklären lassen, die Party sei eine Privatveranstaltung des Eventmanagers Manfred Schmidt gewesen. Gegen Glaeseker und Schmidt ermittelt die Staatsanwaltschaft wegen des Verdachts der Bestechlichkeit und Bestechung".



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych