Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Ja nie ustąpię! :: zobacz komentowany artykuł


144 odpowiedzi w tym temacie

#41 ~Popierający Ciekawego~

~Popierający Ciekawego~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 10:56

Witam! Panie Leszku jestem równiesz zainteresowany nazwiskami nieuczciwych urzeników i tych co mają te działki kupić! Proszę o konkrety! I uważam że proźba ciekawego szczgołów nie jest wpuszczaniem w maliny! Daj pan te nazwiska i dowody do prokuratury i po sprawie! polecą urzenicze łby i tyle! A zło zostanie publicznie napiętnowane! Panie Leszku Odwagi! Jak pan widzi sparawa do rozwiązania tego problemu jest prosta! Po co tyle debatować! Prosze konkretnie działać! Jest pan w posiadaniu takiej wiedzy i nic nie robi? To pana obowiązek! Pozdrawiam

#42 ~Tlen~

~Tlen~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 11:27

Tlen
................. z kim rozmawiam ?
Proszę się przedstawić.
....................................
Moim celem stało się przeprowadzenie publicznej debaty na temat tego co widzę i słyszę A wywułuje to u mnie reakcje zdecydowanej dezaprobaty. Osobę z Forum proszę o koncentrację i zapoznanie się z opisanymi wcześniej opiniami. To nie jest recenzja, czy skrót filmu. To jest Forum Gazety Współczesnej Region Suwałki.
Będzie mi prościej i łatwiej poddawać badaniu i konfrontacji z UM Suwałki, z Rodziną P. Bydelskich. Jak ujawnicie Państwo z Forum swoje imię i nazwisko ci ostatni. Jesteście Państwo, pani,. Pan za tym aby wasze dzieci były wątłe i bezpłodne, wy sami. Czy może oczadzieliście ?.
Proszę Państwa dziękuję za poparcie, nie dziękuję za anonimowość.
" Szafot" nie jest rozwiązaniem - nie zgadzam się na to ja, ani nikt w XXI wieku, w którym przyszło nam żyć. Nie po to ktoś bierze na siebie odpowiedzialność za ZPORR Działanie 1.4. "Rozwój Turystyki aktywnej w Suwałkach i otulinie Parku Narodowego i Parku Krajobrazowego" żeby nie doprowadzić do szcześliwego końca. Jeżeli chce popsuć zrealizowany bardzo dobrze etap 1, a ja na planach i na spotkaniu widze, że tak, chce popsuć. Moją rolą jest przeciwstawic się temu. I to czynię. To również trzeba naprawić. Prawdopodobnie ostatnia osoba z Forum jest cywilizowana - zakładam jest chrześcijaninem, nie jest łowcą głów z Amazonki.
Deklaracjom i faktom przyrodniczym, które mają wychować dzieci przyszłych kreatorów Suwałk, społeczeństwa informacyjnego, bo po to kształcimy dzieci.
Proszę sie przedstawiać z imienia i nazwiska, dodawac swoje komentarze. Dziękuję.
Tlen

#43 ~Sławek~

~Sławek~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 12:00

Leszku, co za brednie opowiadasz tu o wątłości czy bezpłodności naszych dzieci, moje dzieci ani razu nie były w tym miejscu, o które tak kruszysz kopię a ani jedno nie jest wątłe i mam nadzieję, że nie bezpłodne. Podobnie większość suwalskiego społeczeństwa - jakoś po nich nie widach tego a wątpię czy każdy miał zaszczyt spacerować, chociaż raz w roku po tych wspaniałościach, o których piszesz. Jeśli jest to aż takie zdrowe i wartościowe (bez ustanku o tym wspominasz), że zdecydować ma o zdrowiu wszystkich Suwalczan to proponuje abyś wnioskował o przyznanie temu terenowi statusu uzdrowiska, po co ma się taki teren marnować, niech z niego skorzystają wszyscy Polacy. Niech stanie tam sanatorium.
Wiesz powoli staje się ten temat już nudny, czasem wręcz śmieszny. Nie masz innych argumentów, aby powstrzymać wywłaszczenie p. Bydelskich, więc niczym tonący brzytwy Ty chwytasz się ochrony środowiska, któremu to nic nie zagraża i wygląda na to, że nic nie może mu zagrozić. Wątpię, aby taka inwestycja była robiona w mieście ot tak, bez porozumienia z kimś od ochrony przyrody i z niezgodnością jakichkolwiek ustaw, czy myślisz, że któryś z urzędników by się na to porwał? Byłoby to jego polityczne samobójstwo.
A co do wywłaszczenia to, jeśli nie wiesz to Ci pokrótce napiszę, bez ustawowej nudy, którą niejednokrotnie tu cytujesz, że z administracją się nie dyskutuje tylko wykonuje się jej postanowienia (tak mnie uczył profesor od Prawa Cywilnego na studiach). Osoba wywłaszczona nie może się nie zgodzić na decyzję o wywłaszczeniu, jeśli jest ona powodem dobra publicznego (a co do tego nie mam wątpliwości), może jedynie się nie zgodzić na środki, jakie dostanie w zamian za rzecz wywłaszczoną. Na tym zakończyłem moją część debaty dot. terenu nad Czarną Hańczą pomiędzy ulicami Zarzecze a Tadeusza Kościuszki. Pozdrawiam Sławek.

#44 ~Tlen~

~Tlen~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 12:44

Leszku, co za brednie opowiadasz tu o wątłości czy bezpłodności naszych dzieci, moje dzieci ani razu nie były w tym miejscu, o które tak kruszysz kopię a ani jedno nie jest wątłe i mam nadzieję, że nie bezpłodne. Podobnie większość suwalskiego społeczeństwa - jakoś po nich nie widach tego a wątpię czy każdy miał zaszczyt spacerować, chociaż raz w roku po tych wspaniałościach, o których piszesz. Jeśli jest to aż takie zdrowe i wartościowe (bez ustanku o tym wspominasz), że zdecydować ma o zdrowiu wszystkich Suwalczan to proponuje abyś wnioskował o przyznanie temu terenowi statusu uzdrowiska, po co ma się taki teren marnować, niech z niego skorzystają wszyscy Polacy. Niech stanie tam sanatorium.
Wiesz powoli staje się ten temat już nudny, czasem wręcz śmieszny. Nie masz innych argumentów, aby powstrzymać wywłaszczenie p. Bydelskich, więc niczym tonący brzytwy Ty chwytasz się ochrony środowiska, któremu to nic nie zagraża i wygląda na to, że nic nie może mu zagrozić. Wątpię, aby taka inwestycja była robiona w mieście ot tak, bez porozumienia z kimś od ochrony przyrody i z niezgodnością jakichkolwiek ustaw, czy myślisz, że któryś z urzędników by się na to porwał? Byłoby to jego polityczne samobójstwo.
A co do wywłaszczenia to, jeśli nie wiesz to Ci pokrótce napiszę, bez ustawowej nudy, którą niejednokrotnie tu cytujesz, że z administracją się nie dyskutuje tylko wykonuje się jej postanowienia (tak mnie uczył profesor od Prawa Cywilnego na studiach). Osoba wywłaszczona nie może się nie zgodzić na decyzję o wywłaszczeniu, jeśli jest ona powodem dobra publicznego (a co do tego nie mam wątpliwości), może jedynie się nie zgodzić na środki, jakie dostanie w zamian za rzecz wywłaszczoną. Na tym zakończyłem moją część debaty dot. terenu nad Czarną Hańczą pomiędzy ulicami Zarzecze a Tadeusza Kościuszki. Pozdrawiam Sławek.

Tlen. Leszek - tak mi szkoda Twoich dzieci, i Ciebie . Potrzebny jest Tobie Tlen .



#45 ~Tlen~

~Tlen~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 12:46

Tlen
To jest treść dla analitycznych czytelników:

MINISTERSTWO GOSPODARKI
I PRACY





Podręcznik procedur wdrażania Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego
Stan na dzień: 28 października 2005 r.



ZATWIERDZONY PRZEZ: Podsekretarz stanu Krystyna Gurbiel


DATA: 28.10.2005 r.



WARSZAWA 2005


1.1. CEL I ODBIORCY PODRĘCZNIKA 6
1.2. DOKUMENTY PROGRAMOWE 6
1.2.1. Narodowy Plan Rozwoju na lata 2004-2006 6
1.2.2. Podstawy Wsparcia Wspólnoty na lata 2004-2006 7
1.2.3. ZPORR 8
1.2.4. Uzupełnienie ZPORR 8
ROZDZIAŁ 2. ZAKRES UDZIELANIA POMOCY W RAMACH ZPORR 9
2.1. ZAKRES POMOCY 9
2.2. PODMIOTY UPRAWNIONE 9
2.3. WARUNKI UZYSKANIA POMOCY 10
ROZDZIAŁ 3. ZASADY POPRAWNEGO PRZYGOTOWANIA I WYPEŁNIENIA WNIOSKU O WSPÓŁFINANSOWANIE PROJEKTU Z EFRR 12
ROZDZIAŁ 3. ZASADY POPRAWNEGO PRZYGOTOWANIA I WYPEŁNIENIA WNIOSKU O WSPÓŁFINANSOWANIE PROJEKTU Z EFRR 12
3.1. PIERWSZE KROKI BENEFICJENTA UBIEGAJĄCEGO SIĘ O WSPARCIE Z EFRR 12
3.2. PRZYGOTOWANIE PROJEKTU 12
3.2.1. Okres realizacji projektu 12
3.2.2. Projekty typu „zaprojektuj i wybuduj” 13
3.3. KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW DLA PROJEKTÓW FINANSOWANYCH Z EFRR 13
3.5. WYTYCZNE DLA BENEFICJENTÓW PRZY ZAWIERANIU UMÓW 16
ROZDZIAŁ 4. WSKAZÓWKI DOTYCZĄCE PRZYGOTOWANIA ZINTEGROWANYCH PLANÓW ROZWOJU TRANSPORTU PUBLICZNEGO, PLANÓW ROZWOJU LOKALNEGO, LOKALNYCH PROGRAMÓW REWITALIZACJI 20
4.1 IDEA PRZYGOTOWANIA PROGRAMÓW ROZWOJU 20
4.2. ZINTEGROWANE PLANY ROZWOJU TRANSPORTU PUBLICZNEGO 21
4.3. PLANY ROZWOJU LOKALNEGO 25
ROZDZIAŁ 5. ŹRÓDŁA FINANSOWANIA 38
5.1 ŹRÓDŁA FINANSOWANIA PROJEKTÓW 38
5.2 UDZIAŁ EFRR W FINANSOWANIU PROJEKTÓW 38
ROZDZIAŁ 6. NABÓR I OCENA WNIOSKÓW 39
6.1. PROCEDURA PROWADZENIA NABORU I ROZPATRYWANIA WNIOSKÓW O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU Z EFRR (Z WYŁĄCZENIEM DZIAŁANIA 3.4 MIKROPRZEDSIĘBIORSTWA ORAZ DZIAŁANIA 1.6 „ROZWÓJ TRANSPORTU PUBLICZNEGO W AGLOMERACJACH”) 39
6.1.1. Informacja o możliwościach współfinansowania projektów 39
6.1.2. Rodzaje beneficjentów 39
6.1.3. Rodzaje projektów 40
6.1.4 Udostępnianie informacji związanych z procesem wdrażania ZPORR 40
6.1.5. Harmonogram składania wniosków 41
6.1.6. Ogłoszenie o naborze wniosków o dofinansowanie realizacji projektu 41
6.1.7. Złożenie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 42
6.1.8. Rejestracja wniosków o dofinansowanie realizacji projektu 44
6.1.9. Etapy rozpatrywania wniosków o dofinansowanie realizacji projektu 45
6.1.9.1. Ocena formalna wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 45
6.1.9.2. Ocena merytoryczno-techniczna wniosków o dofinansowanie realizacji projektu – Panel Ekspertów 47
6.1.9.3. Regionalny Komitet Sterujący 52
6.1.9.4. Zarząd Województwa 54
6.1.9.5. Instytucja Zarządzająca ZPORR 57
6.1.9.6. Instytucja Pośrednicząca w zarządzaniu ZPORR w województwie 57
6.1.9.7. Podpisanie Umowy o dofinansowanie realizacji projektu 59
6.1.10. Ogłoszenie listy zatwierdzonych projektów 60
6.2 PROCEDURA ZATWIERDZANIA WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ŚRODKÓW Z EFRR DLA DZIAŁANIA 1.6: „ROZWÓJ TRANSPORTU PUBLICZNEGO W AGLOMERACJACH” ZINTEGROWANEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO ROZWOJU REGIONALNEGO 62
6.2 PROCEDURA ZATWIERDZANIA WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ŚRODKÓW Z EFRR DLA DZIAŁANIA 1.6: „ROZWÓJ TRANSPORTU PUBLICZNEGO W AGLOMERACJACH” ZINTEGROWANEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO ROZWOJU REGIONALNEGO 62
Ocena merytoryczno-techniczna 64
Wybór projektów 66
ROZDZIAŁ 7. ZAMÓWIENIA PUBLICZNE ZPORR - PROCEDURA PRZETARGOWA NA WYBÓR WYKONAWCY PROJEKTU 70
7.1 PROCEDURA POSTĘPOWANIA PRZY ZLECANIU PODWYKONAWSTWA PRZEZ WYKONAWCĘ PROJEKTU 73
ROZDZIAŁ 8. ZARZĄDZANIE KONTRAKTEM 74
ROZDZIAŁ 9. WNIOSKI O PŁATNOŚĆ. PRZEPŁYW ŚRODKÓW FINANSOWYCH 76
9.1. WNIOSKI O PŁATNOŚĆ 76
9.1.1 Wniosek Beneficjenta o płatność 76
9.1.2 Wniosek o płatność od Instytucji Wdrażającej do Instytucji Pośredniczącej. 77
Weryfikacja, zgodnie z zasadą „dwóch par oczu”, jest dokonywana przez dwóch pracowników Instytucji Pośredniczącej, odpowiedzialnych za weryfikację i poświadczenie wydatków ujętych we wniosku. W trakcie weryfikacji posługują się oni listą sprawdzającą, która stanowi załącznik do podręcznika procedur danej Instytucji Pośredniczącej. 78
9.1.3 Wniosek o płatność od Instytucji Pośredniczącej do Instytucji Zarządzającej 78
9.1.4 Poświadczenie i zestawienie wydatków oraz wniosek o refundację od Instytucji Zarządzającej do Instytucji Płatniczej 79
9.2 PRZEPŁYW ŚRODKÓW FINANSOWYCH W RAMACH ZPORR 80
9.2.1. Rodzaje płatności ze środków funduszy strukturalnych 80
9.3 PREFINANSOWANIE 81
9.4 WSPÓŁFINANSOWANIE KRAJOWE 82
ROZDZIAŁ 10 . MONITOROWANIE I SPRAWOZDAWCZOŚĆ 83
10.1. INSTYTUCJE ZAANGAŻOWANE W PROCES MONITOROWANIA 83
10.2. RODZAJE MONITORINGU I WSKAŹNIKI MONITORINGOWE 84
10.2.1. Monitoring rzeczowy 85
10.2.2. Monitoring finansowy 85
10.3. ZASADY POMIARU I DOBORU WSKAŹNIKÓW MONITOROWANIA 86
10.4. WPROWADZANIE DANYCH I GENEROWANIE SPRAWOZDAŃ Z REALIZACJI ZPORR W SYSTEMIE INFORMATYCZNYM MONITORINGU I KONTROLI - SIMIK 89
10.5. PODSYSTEM MONITOROWANIA EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO - PEFS 90
10.6. SPRAWOZDAWCZOŚĆ 91
10.6.1. Przedmiot sprawozdawczości 91
10.6.2. Narzędzia sprawozdawczości 92
10.6.3. Klasyfikacja sprawozdań 93
ROZDZIAŁ 11. OCENA PROGRAMU 99
11.1. RODZAJE OCENY 99
11.1.1. Ocena przed realizacją programu (ocena ex-ante art. 41) 99
11.1.2. Ocena w połowie okresu realizacji (ocena mid-term art. 42) 100
11.1.3. Ocena na zakończenie programu (ocena ex-post art. 43) 100
11.1.4. Oceny uzupełniające 100
11.2. KRYTERIA OCENY 100
11.3. ZAANGAŻOWANE PODMIOTY I ICH ROLA W PROCESIE OCENY PROGRAMU 101
11.3.1. Instytucja Zarządzająca 101
11.3.2. Instytucje Pośredniczące 101
11.3.3. Instytucje Wdrażające 102
11.3.4. Komitet Monitorujący ZPORR 102
11.3.5. Krajowa Jednostka Oceny (działająca w ramach IZ PWW) 102
11.3.6. Inne podmioty mogące służyć istotnymi informacjami 102
11.4. ZARZĄDZANIE OCENĄ 102
ROZDZIAŁ 12. POSTĘPOWANIE W PRZYPADKU MODYFIKACJI PROJEKTU W TRAKCIE JEGO REALIZACJI 105
ROZDZIAŁ 13. ARCHIWIZACJA DOKUMENTÓW 105
ROZDZIAŁ 14. KONTROLA 105
14.1. POZIOM 1 – WEWNĘTRZNA KONTROLA FINANSOWA I AUDYT WEWNĘTRZNY 105
14.1.1 Wewnętrzna kontrola finansowa w jednostkach sektora finansów publicznych 105
14.1.1a Podręczniki Procedur 106
14.1.2 Wewnętrzna kontrola finansowa w jednostkach spoza sektora finansów publicznych 108
14.1.3 Obowiązki związane z wykonywaniem wewnętrznej kontroli finansowej przez instytucje i podmioty zaangażowane we wdrażanie ZPORR 108
14.1.3.1 Beneficjent 108
14.1.3.2 Instytucja Wdrażająca 109
14.1.3.3 Instytucja Pośrednicząca 113
14.1.3.4 Instytucja Zarządzająca ZPORR 115
14.1.3.5 Typologia kontroli wykonywanych przez Instytucje Wdrażające, Pośredniczące i Instytucję Zarządzającą ZPORR w ramach pierwszego poziomu kontroli – wewnętrznej kontroli finansowej w ramach programu i założenia dotyczące przeprowadzania kontroli 117
14.1.3.6 Certyfikacja przez Instytucję Płatniczą 121
14.1.4 Audyt Wewnętrzny 122
14.1.4.1. Organizacja audytu wewnętrznego w świetle ustawy o finansach publicznych 122
14.1.4.2. Szczególne rozwiązania dotyczące audytu wewnętrznego dla jednostek zaangażowanych we wdrażanie ZPORR 122
14.2. POZIOM 2 – KONTROLA ZEWNĘTRZNA 124
14.2.1 Kontrola skarbowa 5% wydatków 124
14.2.1.2 Kontrola prawidłowości operacji na podstawie badania próby 124
14.2.3 Przekazywanie informacji o wdrożeniu kontroli 5% 126
14.2.4 Kontrole na wniosek Komisji Europejskiej 126
14.2.5 Pozostałe kontrole skarbowe 126
14.2.6 Kontrola (audyt) wykonywana przez NIK, RIO oraz uprawnione instytucje europejskie 127
14.3. POZIOM 3 - WYSTAWIANIE ŚWIADECTWA ZAMKNIĘCIA POMOCY 127
ROZDZIAŁ 15. NIEPRAWIDŁOWOŚCI 128
15.1 PODSTAWA PRAWNA 128
15.2 DEFINICJA NIEPRAWIDŁOWOŚCI 128
15.3 INSTYTUCJE ZAANGAŻOWANE W PROCES INFORMOWANIA O NIEPRAWIDŁOWOŚCIACH 129
15.4 SYSTEM PRZEPŁYWU INFORMACJI O NIEPRAWIDŁOWOŚCIACH 130
15.4.1 Nieprawidłowości podlegające raportowaniu 130
15.4.2 Nieprawidłowości nie podlegające raportowaniu 131
15.5 NARZĘDZIA INFORMOWANIA O NIEPRAWIDŁOWOŚCIACH 132
15.6 PRZYKAZYWANIE INFORMACJI O NIEPRAWIDŁOWOŚCIACH 134
15.7 OCHRONA INFORMACJI 135
ROZDZIAŁ 16. PLAN PROMOCJI 139
16.1. CELE I GRUPY DOCELOWE PLANU PROMOCJI ZPORR 140
16.2. GRUPY DOCELOWE PLANU PROMOCJI ZPORR: 140
16.3. GŁÓWNE INSTRUMENTY DZIAŁAŃ INFORMACYJNYCH I PROMOCYJNYCH 141
16.4. OBOWIĄZKI W ZAKRESIE INFORMACJI I PROMOCJI 142
16.4.1. Instytucja Zarządzająca (Departament Wdrażania Programów Rozwoju Regionalnego w Ministerstwie Gospodarki i Pracy): 142
16.4.2. Urząd Marszałkowski – jednostka uczestnicząca w zarządzaniu komponentem regionalnym ZPORR: 143
16.4.3. Urząd Wojewódzki – Instytucja Pośrednicząca w zarządzaniu programem: 146
16.4.4. Beneficjenci końcowi (Instytucje Wdrażające) działań Priorytetu 2 oraz działania 3.4. ZPORR: 147
16.4.5. Osoba odpowiedzialna za informację i promocję 149
16.4.6. Obowiązki beneficjentów końcowych oraz ostatecznych odbiorców (beneficjentów) dotyczące informowania i promocji 149
16.5. RAMOWY HARMONOGRAM DZIAŁAŃ 150
16.6. METODY EWALUACJI PODJĘTYCH DZIAŁAŃ 151
16.7 BUDŻET PLANU PROMOCJI ZPORR 151
ROZDZIAŁ 17. WYMAGANIA ZWIĄZANE Z PROMOCJĄ UNIJNEGO ŹRÓDŁA DOFINANSOWANIA PROJEKTU 152
17.1. OGÓLNE INFORMACJE 152
17.2. DZIAŁANIA INFORMACYJNE I PROMOCYJNE 153
17.3. INSTRUMENTY INFORMACJI I PROMOCJI 153
17.3.1. Billboardy/tablice informacyjne 153
17.3.2. Tablice pamiątkowe 155
17.3.3. Plakaty 157
17.3.4. Certyfikaty 157
17.3.5. Publikacje i narzędzia komunikacji audiowizualnej 158
17.3.6. Inne informacje i przedsięwzięcia promocyjne 158
17.4. NADZÓR NAD PRZESTRZEGANIEM PRZEPISÓW DOTYCZĄCYCH PROMOCJI 158
17.5. WYMAGANIA ODNOŚNIE ZNAKÓW GRAFICZNYCH 158
17.5.1. Logo Unii Europejskiej 158
17.5.2. Logo ZPORR 160
17.5.3. Logo EFS 161
17.6. PRZYKŁADOWE ROZMIESZCZENIE ZNAKÓW GRAFICZNYCH NA TABLICACH INFORMACYJNYCH, BILLBOARDACH, ITP. 162
17.6.1.Billbaord 162
17.6.2. Tablica informacyjna 162
17.6.3 Plakat 163
17.6.4 Certyfikat 163
ROZDZIAŁ 18. POMOC TECHNICZNA 164
18.1. INSTYTUCJE UPRAWNIONE DO UBIEGANIA SIĘ O WSPARCIE 164
18.2. RODZAJE PROJEKTÓW I KWALIFIKOWALNOŚĆ WYDATKÓW 164
18.2.1. Działanie 4.1. Wsparcie procesu wdrażania ZPORR oraz programowania RPO na lata 2007-2013 – wydatki limitowane 165
18.2.2. Działanie 4.2 – Wsparcie procesu wdrażania ZPORR oraz programowania RPO na lata 2007-2013 – wydatki nielimitowane. 170
18.2.3. Działanie 4.3 – Działania informacyjne i promocyjne 172
18.3. POZIOM WSPÓŁFINANSOWANIA PROJEKTÓW FINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW POMOCY TECHNICZNEJ ZPORR 175
18.4. PROCEDURA ROZPATRYWANIA WNIOSKÓW 175
18.5. REALIZACJA PROJEKTU POMOCY TECHNICZNEJ 178
18.6. ZMIANY W PROJEKCIE 179
ROZDZIAŁ 19. WYKŁADNIA SYSTEMOWA ZPORR 180
19.1 CZĘŚĆ OGÓLNA 180
19.2 CZĘŚĆ SZCZEGÓŁOWA 189
19.3 INNE 192
ZAKRES DANYCH PRZEKAZYWANYCH DO SYSTEMU PEFS 194


Rozdział 1. INFORMACJE OGÓLNE
1.1. Cel i odbiorcy podręcznika
Za to wszystkom płacimy wymiernie ................... tys. Euro, jako społeczeństwo Suwałk, niewymiernie jako wykorzystujący Tlen.

#46 ~Tlen~

~Tlen~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 12:56

Tlen
NOWE: Procedura przekazywania informacji o nieprawidłowościach w ZPORR na podstawie wystąpienia pokontrolnego Najwyższej Izby Kontroli

Poniżej znajduje się nowy wzór zestawienia kwartalnego nieprawidłowości niepodlegających raportowaniu wraz z instrukcją - dokumenty obowiązują dla zestawień sporządzanych za III kwartał 2007 r. i kolejnych.

zestawienie kwartalne_od III kw.2007

instrukcja - zestawienie nieprawidłowości niepodlegających raportowaniu - od III kw. 2007 r.

UWAGA: Poniżej znajduje się wzór zestawienia spraw odrzuconych - zestawienie wypełnia Instytucja Pośrednicząca i dotyczy ono przypadków przekazanych przez Instytucje Wdrażające do Instytucji Pośredniczącej i nie zakwalifikowanych jako raporty bieżące lub kwartalne:


Zestawienie spraw odrzuconych

instrukcja sporządzania zestawienia spraw odrzuconych

"Procedura przekazywania informacji o nieprawidłowościach w ZPORR na podstawie wyników kontroli II stopnia wykonywanej przez Urzędy Kontroli Skarbowej" przyjęta przez Instytucję Zarządzającą ZPORR, obowiązująca dla raportów i zestawień sporządzanych za III kwartał 2007 r. i kolejnych.

Procedura UKS

UWAGA: Obowiązującym dokumentem w zakresie informowania o nieprawidłowościach jest "System informowania o nieprawidłowościach w wykorzystaniu funduszy strukturalnych" SION, przyjęty przez Pełnomocnika Rządu ds. Zwalczania Nieprawidłowości Finansowych na Szkodę Rzeczypospolitej Polskiej i Unii Europejskiej, Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Finansów – Pawła Banasia w dniu 27 lipca 2007 r.

Nowy System obowiązuje dla raportów i zestawień nieprawidłowości sporządzanych za III kwartał 2007 r. i kolejnych.

Nowy wzór zestawienia kwartalnego wraz z instrukcją wypełniania zestawienia zostanie zamieszczony przez Instytucję Zarządzającą na stronie niezwłocznie po przekazaniu przez Ministerstwo Finansów. Pozostałe wzory dokumentów (raportów) oraz instrukcje wypełniania pozostaną bez zmian.


System Informowania o Nieprawidłowościach finansowych w wykorzystywaniu funduszy strukturalnych (SION) - 27 lipca 2007 r.
Instrukcje sporządzania raportów oraz poprawione wzory raportu kwartalnego i bieżącego obowiązujące dla raportów i zestawień sporządzanych za I kwartał 2007 i kolejnych:

raport bieżący dotyczący nieprawidłowości w wykorzystaniu funduszy strukturalnych

załącznik - instrukcja wypełniania raportu bieżącego 1.01.2007

raport kwartalny dotyczący nieprawidłowości w wykorzystaniu funduszy strukturalnych

załącznik - instrukcja wypełniania raportu kwartalnego 1.01.2007

Instrukcja wypełniania zestawienia kwartalnego oraz wzór zestawienia kwartalnego nieprawidłowości nie podlegających raportowaniu obowiązujące dla zestawień kwartalnych sporządzanych za: III kwartał 2007 r. i kolejnych:


zestawienie kwartalne_od III kw.2007

instrukcja - zestawienie nieprawidłowości niepodlegających raportowaniu_od III kw.2007

Wzory dokumentów dodatkowych, które należy załączać do raportów o nieprawidłowościach sporządzanych przez Instytucje Wdrażające (2 Priorytet ZPORR bez Działania 3.4):

Informacja dodatkowa do raportu o nieprawidłowości wypełniana przez Instytucję Wdrażającą

Lista sprawdzająca do raportu o nieprawidłowości wypełniana przez Instytucję Pośredniczącą - obowiązuje począwszy od raportów sporządzanych za II kwartał 2007 r.
Społeczeństwo informacyjne. I tak są poddawane procedurom sprawdzającym wnioski o dotacji i będą monitorowane przez wiele lat, czy dzisiaj pisze o tym ja , wie o tym wiele osób. Pomoc de minimis, bardzo duże zadłużenie powoduje to, że widzac okno Banku nie koniecznie musimy posiadac jego zasoby, prawda. Tlen - do jasnego myślenia potrzebny jest Tlen. Proszę po zapoznaniu sie z treścią o komentarze. Dziękuje . Tlen

#47 ~Tlen~

~Tlen~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 13:15

Tlen
Kompendium wiedzy dla zaintereasowanych ZPORR
Struktura ZPORR
PRIORYTET 1. Rozbudowa i modernizacja infrastruktury służącej wzmacnianiu konkurencyjności regionów.

działanie 1.1 Modernizacja i rozbudowa regionalnego układu transportowego
działanie 1.2 Infrastruktura ochrony środowiska
działanie 1.3 Regionalna infrastruktura społeczna
działanie 1.4 Rozwój turystyki i kultury ----------------------------- , to jest nasz Suwałski projekt Tlen, tlen........tlen
działanie 1.5 Infrastruktura społeczeństwa informacyjnego
działanie 1.6 Rozwój transportu publicznego w aglomeracjach

PRIORYTET 2. Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach

działanie 2.1 Rozwój umiejętności powiązany z potrzebami regionalnego rynku pracy i możliwości kształcenia ustawicznego w regionie
działanie 2.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez programy stypendialne
działanie 2.3 Reorientacja zawodowa osób odchodzących z rolnictwa
działanie 2.4 Reorientacja zawodowa osób zagrożonych procesami restrukturyzacyjnymi
działanie 2.5 Promocja przedsiębiorczości
działanie 2.6 Regionalne Strategie Innowacyjne i transfer wiedzy

PRIORYTET 3. Rozwój lokalny
działanie 3.1 Obszary wiejskie
działanie 3.2 Obszary podlegające restrukturyzacji
działanie 3.3 Zdegradowane obszary miejskie, poprzemysłowe, powojskowe
działanie 3.4 Mikroprzedsiębiorstwa
działanie 3.5 Lokalna infrastruktura społeczna

Musimy to wiedzieć.
Tlen

#48 ~Tlen~

~Tlen~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 13:23

Tlen
Strategia Rozwoju Województwa Podlaskiego do 2020 roku

Dnia 30 stycznia 2006 roku Sejmik Województwa Podlaskiego przyjął uchwałę w sprawie aktualizacji Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego. Rozszerzono horyzont czasowy dokumentu do 2020 roku.

Strategia Rozwoju Województwa Podlaskiego określa misję rozwoju województwa, wyznacza cele i przyporządkowuje im priorytety. Realizacja Strategii pozwoli na zwiększenie spójności społeczno-ekonomicznej i konkurencyjności regionu poprzez stworzenie warunków do pełniejszego wykorzystania jego potencjału.

Strategia nie zawiera szczegółowych rozstrzygnięć, co do konkretnych projektów i działań w określonym czasie i miejscu. Rozstrzygnięcia takie zostaną zawarte w programach wojewódzkich i operacyjnych.

Strategia jest kluczowym dokumentem programowym określającym zasady i kierunki długofalowej koncepcji rozwoju regionu. Formułując cele i priorytety wskazuje ona dziedziny koncentracji wysiłku rozwojowego i pożądane tendencje zmian, które powinniśmy wspierać i promować, aby uzyskać określony efekt. Osiągnięcie wyznaczonych celów możliwe będzie poprzez partnerstwo wszystkich środowisk regionalnych, będących głównymi beneficjentami wdrożenia.

Cele strategiczne

Cel 1: Podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

Cel 2: Rozwój zasobów ludzkich zgodnie z potrzebami rynku pracy

Cel 3: Podniesienie konkurencyjności podlaskich firm w aspekcie krajowym i międzynarodowym

Cel 4: Ochrona środowiska naturalnego

Cel 5: Rozwój turystyki z wykorzystaniem walorów przyrodniczych i dziedzictwa kulturowego

Cel 6: Wykorzystanie przygranicznego i transgranicznego położenia województwa

Cel 7: Rozwój rolnictwa i tworzenie warunków wielofunkcyjnego rozwoju wsi.

Priorytety

Priorytet I. Infrastruktura techniczna

Działanie 1. Rozwój systemu transportowego województwa

Działanie 2. Rozwój infrastruktury społeczeństwa informacyjnego

Działanie 3. Rozwój systemów zaopatrzenia w wodę, odprowadzania i oczyszczania ścieków oraz usuwania i unieszkodliwiania odpadów stałych

Działanie 4. Rozwój systemów energetycznych

Priorytet II. Infrastruktura społeczna

Działanie 1. Rozwój lecznictwa i opieki socjalnej

Działanie 2. Rozwój kultury i ochrona dziedzictwa kulturowego

Działanie 3. Rozwój sportu i rekreacji

Działanie 4. Rozwój szkolnictwa

Działanie 5. Rewitalizacja zdegradowanych obszarów miejskich oraz rozwój mieszkalnictwa

Priorytet III. Baza ekonomiczna

Działanie 1. Rozwój rolnictwa i obszarów wiejskich

Działanie 2. Rozwój turystyki i lecznictwa uzdrowiskowego

Działanie 3. Wsparcie przedsiębiorczości

Działanie 4. Rozwój innowacyjności gospodarki regionu

Działanie 5. Tworzenie spójnego i efektywnego systemu promocji

Działanie 6. Rozwój kadr gospodarki regionu, w tym kształcenia ustawicznego

Działanie 7. Rozwój funkcji metropolitalnych Białegostoku

Dokumenty do pobrania:

Uchwała Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie aktualizacji Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego do 2010 roku

Strategia Rozwoju Województwa Podlaskiego do 2020 roku

Prognoza oddziaływania na środowisko Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego do 2020 roku

Raport z przebiegu prac nad Strategią wraz z załącznikami

Prezentacja dokumentu Strategii przedstawiona na spotkaniu z radnymi 10 stycznia 2006 r






Osoba do kontaktu:

Rafał Jórczykowski
(085) 74-97-464
rafal.jorczykowski@umwp-podlasie.pl
Tlen

#49 ~Sławek~

~Sławek~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 13:36

Lekarzu wylecz się sam.
P.S. Leszku już skończ z tym bo to co uprawiać tu na forum, w żargonie usenetu jest to czysty trolling.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling

#50 ~Sławek~

~Sławek~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 14:10

Lekarzu wylecz się sam.
P.S. Leszku już skończ z tym bo to co uprawiać tu na forum, w żargonie usenetu jest to czysty trolling.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling


Sory, że użyłem takiego określenia na styl w jakim rozgrywasz tę partię ale w świecie iusenetu innego określenia na to nie ma, jeśli masz wątpliwości proponuję zaglądnąć na powyższy link. Pozdrawiam.

#51 ~ciekawy szczgółów~

~ciekawy szczgółów~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 15:48

No więc panie Leszku nazywam się Konrad Smoliński! Proszę o konkrety! Czekam na nazwiska! Bo co do dalszej pana polemiki to przyznaję panu w sumie racje! I proszę nie mydlić mi tu oczu!zaczoł pan polemikę? ok! ale wtrącił pan tu też ważne konkrety! Jak dla mnie ważne konkrety! Które pozwolą szybko rozwiązać problemy przez pana poruszane! Wobec czego czekam.... W przciwnym razie zmuszony będę podjąć inne kroki!

#52 ~ktoś~

~ktoś~
  • Goście

Napisano 06 grudzień 2007 - 22:59

Wydaje mi się, że biorą tu górą emocje. Proszę Państwa, proszę o rozwagę, bez oskarżeń, forum to nie miejsce na to. Jest to miejsce do wypowiedzi, ale w granicach rozsądku, miejsce na wyrażenie swoich opinii, spostrzeżeń, obaw i propozycji. Wydaje sie, że w naszej medialnej rzeczywistości jest wystarczająco dużo pomówień i oskarżeń, po co więc rozgrywać to samo w naszej małej społeczności. Wydaje mi się, że w przypadku pozbawienia kilkudziesięcioletniego dorobku życia jednej z Suwalskich rodzin postępowanie administracji za mało eleganckie. Wszak, że utrzymuję się całą rodziną z pracy w swoim gospodarstwie stworzonym od fundamentalnych podstaw nie może być faktem zupełnie pominiętym w rozważaniach nad planowanymi rozwiązaniami komunikacyjnymi, to przecież nie tylko interes prywatny ale i społeczny, bo dotyczy wielu rodzin zainteresowanych sprawą. W takim przypadku jak najbardziej na miejscu byłoby zaproszenie przez Pana Prezydenta do ratusza wszystkich zainteresowanych i o obecności radnych przedstawienie im wszystkich argumentów za takim rozwiązaniem i wysłuchanie wszystkich argumentów przeciw. Dopiero wówczas z pełną odpowiedzialnością i świadomością radni podejmować powinni decyzje uchwalające ten lub inny plan. Jakoś nikt nie pomyślał z tej światłej administracji po prostu o dialogu w życiowej sprawie jednej z suwalskich rodzin, jednych z nas. Tak na marginesie Panie Sławku, musiał Pan źle zrozumieć słowa Pana wykładowcy o administracji. Wydaje się, że nie bez znaczenia są również inne interesy społeczne, takie jak zaspokojenie odpoczynku, obcowania z przyrodą szczególnie ważnym w tym przypadku dla osób "skazanych" na miasto np starszych. Również nie można tu pominąć faktu, że teren nad rzeką są to grunty organiczne (czyli bezcenne) raz zniszczone nigdy się nie odbudują. Ceńmy walory naszego miasta, wykorzystujmy je a przyniosą miastu stokrotne korzyści. Panie Sławku wspaniale by było aby Suwałki mogły mieć status uzdrowiska, muszą być ku temu potwierdzone wieloletnimi badaniami warunki. Wykorzystał swoje walory przyrodnicze i klimatyczne Augustów i czerpie z tego wielorakie korzyści. Weźmy dobry przykład. Na temat rzeki bardzo wiele wie i czuje suwalski autorytet, niedawny jubilat Pan Profesor Strumiłło, który wszak mieszka nad tą samą rzeką, może jego zdania powinni wysłuchać Nasi radni zanim podejmą decyzję o zabudowaniu drogą brzegu rzeki.
Pozdrawiam i namawiam do rozsądku. Wierzę w Pana Prezydenta, zawsze był osobą szanowaną przez ludzi i wierzę że taką pozostanie zawsze, bo pracuje dla ludzi i z ludźmi.

#53 ~Tlen~

~Tlen~
  • Goście

Napisano 07 grudzień 2007 - 09:05

Tlen
Dziękuję uczestnikom Forum za kontynuację dialogu. Oprócz 1- nej osoby z delegatury Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody nie ma się do kogo zwróć o prawną ochronę bezzcennego obszaru doliny Rzeki. Nie ma LIGI Ochrony Przyrody. Państwo Radni nie mają wyników ankiet od spacerowiczów i mieszkańców więc drugie głosowanie nad tworzeniem planu w tej sprawie uważam za nieważne.
Jeżeli Pan Panie Konradzie Smoliński może mi pomóc i innym nieświadomy mieszkańcom w przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, to się fizycznie spotkajmy. Widzę, że ma Pan również dużą wiedzę.
Byłem fizycznie wczoraj na spotkaniu w Ratuszu, było nas dwóch. Za stołem prezydialnym 6 osób urzędników wyraźnie lobbujących za zabudowaniem ogrodów znajdujących sie w dolinie rzeki Czarnej Hańczy domami jednorodzinnymi.
Proszę Państwa. Zgłaszam elementarną potrzebę wiedzy i dialogu.
Podoba mi się bardzo etap 1. pochwalam, chociaż zostałem uświadomiony, że dolina Rzeki to nie była tak naprawdę poddawana opiniowaniu o unikalności krajobrazu - pytam DLA-CZE-GO ?????????????????????????????? ZPORR 1.4 - Rozwój turystyki i kultury.
Za nie kulturalne i nieprofesjonalne i nieekonomiczne uważam zachowanie pracowników magistratu.

Powinno być 12 miesięcy badań sondaży w terenie nawet z jedną kartką w formie ankiety:to najtańsza z zasady marketingu metoda badawcza.

Są stażyści w UM, są pewnie stażyści w OSIR niech wychodzą do ludzi i wchodzą z zaangażowaniem w ich życie - będą przyszłymi pracownikami służby cywilnej publicznej.
A nie wciskają ciemnotę. Wytknąłem to na spotkaniu w Ratuszu. Za co trzeba przeprosiłem, ale nie pozwole robić sobie wody z mózgu.
Do dialogu poddaję propozycję:
a) Czy chcę aby na tym terenie doliny Rzeki zostaly wybudowane domy i posesje (czyli oprócz scieżki rowerowej równiż drogi asfaltowe, dodajmy 20 psów) ?
Wtedy jest to polityka równych szans.
Jestem uczestnikiem społeczeństwa informacyjnego.
A ja widzę o-p-ó -r urzędniczy.
B) Czy chcę , aby na tym terenie (ogrodniczym) powstały nasadzenia zieleni, gril, ognisko, plac zabaw?, RZeka i Zalew 'Arkadia - aby była przestrzeń.

Faktycznie jeden z Panów Naczelników zauważył wielowątkowość tych wszystkich wywodów, polemik, sporów.
Ale !!! wynika to tylko i wyłącznie z faktu niewiedzy mojej, społecznej.
To wszystko jest w fazie planów na papierze "ARKADIA 2". Tak ma się nazywać etap 2 ZPORR 1.4. - Rozwój turystyki i kultury i kosztować .................(?) nie uzyskałem odpowiedzi. Zostawiłem w Kancelarii Ogólnej pismo z zapytaniem. Spodziewam się odpowiedzi.

Jeszcze jest czas na ankiety i poprawki.
Panie Konradzie, Panie ciekawy szczegółów, Sławku. Zaangażujmy się razem po za Forum Gazety Wspólczesnej w robienie fizycznie ankiet na trasie ścieżek rowerowych, spacerowych " Zielonych Płuc Miasta" nad Rzeką i Zalewem. Jeżeli ludzie łacznie z mieszkańcami ul Zarzezce odpowiedzą, że chcą aby wybudowano tam 20 domów posesji) i zasmorodzono spalinami z aut i kominów możesz mnie Pan Panie Konradzie podawać nawet do Sztrasburga.
Dziękuję.
Proszę Najpierw dołacząć sie do ankiety (zaproponować lepszą ankietę):
a) chcę aby w dolinie Rzeki wybudowano 20 domów ()posesji) i 3 drodi asfaltowe z mostem TAK........, NIE.......
B) chcę aby w terenie doliny Rzeki powstały nasadzenia zieleni TAK........, NIE........
Tlen

#54 ~Tlen~

~Tlen~
  • Goście

Napisano 07 grudzień 2007 - 13:03

Tlen
Proszę Najpierw dołącząć sie do ankiety (zaproponować lepszą ankietę):
a) chcę aby w dolinie Rzeki wybudowano 20 domów ()posesji) i 3 drodi asfaltowe z mostem TAK........, NIE.......
B) chcę aby w terenie doliny Rzeki powstały nasadzenia zieleni, pozostała przestrzeń TAK........, NIE........
Tlen

#55 ~ciekawy szczegółów~

~ciekawy szczegółów~
  • Goście

Napisano 08 grudzień 2007 - 14:18

Panie Leszku proponuję następujący wzór ankiety:
1. Czy chcesz aby nad rzeką powstało osiedle (Lub ulica):
a) Tak
B) nie
c) Jest mi to obojętne!! - O tej trzeciej odpowiedzi pań zapomniał!!! a musi być cyba taka!
2. Czy chcę żyć w mieście (nie dużym) zakorkowanym przez samochody (jak np Warszawa!) w którym nie modernizuje się inflastruktury drogowej:
a) Tak
B) Nie
c) Jest mi to obojętne

No może z tym drugim pytaniem trochę sargastycznie przesadziłem ale może powiem po krutce dlaczego. Otóz myślę że problem pana Leszku tkwi w tym że broni pan zalewu w Suwałkach i posesji tamtejszych ludzi (uważam że nawet pewnie słusznie) ale nie przedstawia nic pan w zamian dla ludzi oczekujących nowych rozwiązań komunkacyjnych w mieście! Z tego co się domyslam nie przejeżdza pan często miasto Suwałki w poprzek! (jak pan wie uliczki jednokierunkowe jak waryńskiego krete itp.) A co za tym idzie nie może pan liczyć na poparcie pana inicjatywy przez szerokie masy ludności Suwałk!Bo w Suwałkach (czy to się panu podoba czy nie) żyją ludzie odwiedzający jak pan Arkadję czesto i wypoczywający tam- oraz ludzi którzy jeżdzą samochodami (bo wszak mamy XXI wiek i wrucić do furmanek przyjaznych dla środowiska ni jak nie da rady!- pan podejżewam iż też używa samochodu w życiu codziennym)! A więc reasumując! Może wspulnie na forum pomyślmy jak rozwiązać ten problem! tzn jak zachować zalew a kturędy przepuścić ulice niezbędne dala prawidłowego funkcjonowania miasta! Bo mi osobiście wydaje się że nie koniecznie chyba muszą przebiegać właśnie tamtędy! To było by tyle natenczas! Pozdrawiam

#56 ~Sławek łowca trolli~

~Sławek łowca trolli~
  • Goście

Napisano 08 grudzień 2007 - 15:47

Panie Leszku proponuję następujący wzór ankiety:
1. Czy chcesz aby nad rzeką powstało osiedle (Lub ulica):
a) Tak
B) nie
c) Jest mi to obojętne!! - O tej trzeciej odpowiedzi pań Pan zapomniał!!! a A musi być cyba chyba taka!
2. Czy chcę żyć w mieście (nie dużym niedużym) zakorkowanym przez samochody (jak np Warszawa! ot porównanie ), w którym nie modernizuje się inflastruktury infrastruktury drogowej:
a) Tak
B) Nie
c) Jest mi to obojętne

No może z tym drugim pytaniem trochę sargastycznie sarkastycznie przesadziłem ale może powiem po krutce pokrótce dlaczego. Otóz Otóż myślę że myślę, że problem pana Pana Leszku tkwi w tym że tym, że broni pan Pan zalewu w Suwałkach i posesji tamtejszych ludzi (uważam że uważam, że nawet pewnie słusznie) ale nie przedstawia nic pan Pan w zamian dla ludzi oczekujących nowych rozwiązań komunkacyjnych komunikacyjnych w mieście! Z tego co się domyslam domyślam nie przejeżdza przejeżdża pan Pan często miasto Suwałki w poprzek! (jak pan wie uliczki jednokierunkowe jak waryńskiego Waryńskiego krete kręte itp.) A co za tym idzie nie może pan Pan liczyć na poparcie pana Pana inicjatywy przez szerokie masy ludności Suwałk!Bo w Suwałkach (czy to się panu Panu podoba czy nie) żyją ludzie odwiedzający jak pan Arkadję Arkadię czesto często i wypoczywający tam- oraz ludzi którzy ludzi, którzy jeżdzą jeżdżą samochodami (bo wszak mamy XXI wiek i wrucić wrócić do furmanek przyjaznych dla środowiska ni jak nie da rady!- pan Pan podejżewam podejrzewam iż też używa samochodu w życiu codziennym)! A więc reasumując! Może wspulnie wspólnie na forum pomyślmy jak rozwiązać ten problem! tzn Tzn jak zachować zalew a kturędy którędy przepuścić ulice niezbędne dala dla prawidłowego funkcjonowania miasta! Bo mi osobiście wydaje się że się, że nie koniecznie chyba muszą przebiegać właśnie tamtędy! To było by byłoby tyle natenczas! Pozdrawiam


Odbiegając od tematu przed wpisaniem swych przemyśleń proponuję zaglądnąć do słownika ortograficznego o stylistyce i gramatyce już nie wspomnę a wypadałoby pisać poprawnie na forum publicznym. Wstyd.

#57 ~Tlen - zachowajmy zieleń~

~Tlen - zachowajmy zieleń~
  • Goście

Napisano 09 grudzień 2007 - 15:23

Tlen
Dzień dobry
Za parę lat w sposób zdecydowany zmniejszy się natężenie ruchu w Suwałkach.
Przejeżdżam codzinnie koło Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa, rozmawiam z rolnikami, posiadaczami samochodów. Skarżą się, że muszą czasami być dwa i trzy razy w Suwałkach ponieważ, to potrzebny jest dokument taki, to inny załącznik w sumie 10 - 13 dokumentów do dopłat, to wnioski. To jest sztucznie napompowana biurokracji. Załącznik do załącznika i na to załącznik. Czysta" kwadratura koła".
Za rok, dwa, trzy 50 może 60% osób nie posiadając zwierząt gospodarskich, dostosowanych budynków gospodarskich, nie będzie otrzymywała dopłat w związku z czym, nie będa musieli tak często przyjeżdzać do miasta. Zakupy zrobią raz w tygodniu bo paliwo nie woda.
Historia miasta SUwałk mówi, ze układ ulic był tu zawsze dobrze rozwiązany.
Kwestią publiczna staje się BYć, albo mieć. Dzięki kamerom i monitoringowi, oświetlonym ulicom , straży miejskiej, policji moglibyśmy wysiąść z aut i chodzić dla zdrowia, częściej, jeździć na rowerach. Na szlaku pieszym miło by usłyszeć od znajomej z widzenia osoby dzień dobry, jak na szlaku, w górach. Ścieżką wąska wszyscy idą pieszo i na dodatek [pozdrawiaja się]. To nie Aleje Jerozolimskie , czy ul. Marszałkowska w Warszawie. Na prawdę pracując nogami, a nie tylko palcem po pilocie od telewizora można zdecydowanie urozmaicić swoje życie. Przecież mamy tak barwne i równe chodniki. Dziękuję.
Proszę wypełniać ankiety Pana Konrada lub wcz3eśniej zaproponowaną zaproponowaną.
a) Czy chce aby Dolina Rzeki została zabudowana 20 posesjami, drogami i mostem dla Tirów TAK......, NIE.......
b)Czy chcę, aby były nasadzenia zieleni i zachowana istniejąca przestrzeń TAK......., NIE.......
c) Jest mi to zupełnie obojętne ? TAK........, NIE........... Ale dlaczego?!?.
Tlen

#58 ~Tlen - zachowajmy zieleń~

~Tlen - zachowajmy zieleń~
  • Goście

Napisano 09 grudzień 2007 - 15:24

Tlen
Dzień dobry
Za parę lat w sposób zdecydowany zmniejszy się natężenie ruchu w Suwałkach.
Przejeżdżam codzinnie koło Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa, rozmawiam z rolnikami, posiadaczami samochodów. Skarżą się, że muszą czasami być dwa i trzy razy w Suwałkach ponieważ, to potrzebny jest dokument taki, to inny załącznik w sumie 10 - 13 dokumentów do dopłat, to wnioski. To jest sztucznie napompowana biurokracji. Załącznik do załącznika i na to załącznik. Czysta" kwadratura koła".
Za rok, dwa, trzy 50 może 60% osób nie posiadając zwierząt gospodarskich, dostosowanych budynków gospodarskich, nie będzie otrzymywała dopłat w związku z czym, nie będa musieli tak często przyjeżdzać do miasta. Zakupy zrobią raz w tygodniu bo paliwo nie woda.
Historia miasta SUwałk mówi, ze układ ulic był tu zawsze dobrze rozwiązany.
Kwestią publiczna staje się BYć, albo mieć. Dzięki kamerom i monitoringowi, oświetlonym ulicom , straży miejskiej, policji moglibyśmy wysiąść z aut i chodzić dla zdrowia, częściej, jeździć na rowerach. Na szlaku pieszym miło by usłyszeć od znajomej z widzenia osoby dzień dobry, jak na szlaku, w górach. Ścieżką wąska wszyscy idą pieszo i na dodatek [pozdrawiaja się]. To nie Aleje Jerozolimskie , czy ul. Marszałkowska w Warszawie. Na prawdę pracując nogami, a nie tylko palcem po pilocie od telewizora można zdecydowanie urozmaicić swoje życie. Przecież mamy tak barwne i równe chodniki. Dziękuję.
Proszę wypełniać ankiety Pana Konrada lub wcz3eśniej zaproponowaną zaproponowaną.
a) Czy chce aby Dolina Rzeki została zabudowana 20 posesjami, drogami i mostem dla Tirów TAK......, NIE.......
b)Czy chcę, aby były nasadzenia zieleni i zachowana istniejąca przestrzeń TAK......., NIE.......
c) Jest mi to zupełnie obojętne ? TAK........, NIE........... Ale dlaczego?!?.
Tlen

#59 ~Bydelscy~

~Bydelscy~
  • Goście

Napisano 09 grudzień 2007 - 15:52

Elżbieta i Benedykt Bydelscy
Dziekujemy Tlen=Leszek za interwencję.
1890 r - od 117 lat tworzone rękami naszych przodków istnieje ogrodnictwo na terenie Doliny Czarnej Hańczy.
Organiczne gleba, praca dziadków i rodziców pozwoliła nam wszystkim również przeżyć komunizm, stan wojenny i dzisiejsze nowe czasy. Nie zginęliśmy, nie zniszczyliśmy dorobku dziadków i rodziców. Uprawiamy kwiaty, na które mamy ciągły popyt.
Mamy dzieci dom, plany. Przede wszystkim pracę. Po 16 - 18 godzin pracy dzień w dzień, ale pod samymi drzwiami domu. Czysta ekonomia. Kwiaty z certyfikatami, paszportami i licencjami pod nadzorem Instytutu Upraw Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach skrupulatnie monitorujemy.
To są bardzo duże inwestycje.
Państwo urzędnicy z Miejskiego Ratusza, chcą puścić Tiry i most przez nasze podwórko i nas z torbami.......
Chcą przy ścieżce rowerowej wybudować 20 domów i posesji.
Jak pytamy znajomych o to, czy chcą nad Zalewem i Rzeka widzieć Tiry są wstrzaśnięci? My zażywamy środki uspokajające.
Jesteśmy niedoinformowani, nielegalnie pozbawiani egzystencji i pracy w imię czego ?, tego , że Suwałki są na 8 miejscu w Polsce pod względem zadłużenia.
Nie zgadzamy się na nielegalne zawłaszczenie naszej własności.
Prosimy o dołączanie swoich opnii i obronę nas. Telefon 087+565+31+34 Elżbieta i Benedykt Bydelscy.
Do usłyszenia.

#60 ~Bydelscy~

~Bydelscy~
  • Goście

Napisano 09 grudzień 2007 - 16:14

E. i B. Bydelscy
Czekamy na szybką reformę administracji publicznej, która wysprząta niekompetentnych urzędników służby cywilnej w Mieście Suwałki.
Prosimy o komentarze.
E. i B. Bydelscy



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych