MAGDA Z SOSNOWCA. ZNANA JEST PRZYCZYNA ŚMIERCI :: zobacz komentowany artykuł
Rozpoczęty przez
~obserwator~
, lut 06 2012 19:54
13 odpowiedzi w tym temacie
#1 ~obserwator~
Napisano 06 luty 2012 - 19:54
"Tępy uraz tyłogłowia".
Dlaczego pisze się takie bzdury , kto cokolwiek z tego jest
w stanie zrozumieć.
Uraz może powstać przy użyciu tępego przedmiotu/ młotek ,cegła,kamień
czy "obuch"-odwrotna strona ostrza siekiery.
Ale przechodząc do sprawy poważnie to należy uznać ,że uraz
głowy "tępy" mógł powstać również dobrze w tym konkretnym przypadku
przez uderzenie zadane z ręki "mamusi".
Przyjmując bzdurną tezę wyślizgnięcia się dziecka z kocyka nie ma tu
żadnego logicznego potwierdzenia .
Zakładając ,że dziecko nosi się zawsze do góry głową ,jasnym jest że
w czasie "wyślizgnięcia " dokona upadku w pierwszej kolejności kończynami
dolnymi , następnie w systemie zsynchronizowanym pozostałymi częściami tj .
plecami ,rękami czy brzuchem.
A zatem jeżeli nastąpiło by uderzenie głową to było ostatnim stadium
i z wysokości nie większej niż max. wzrost dziecka .
Takowe uderzenie nie mogłoby zatem spowodować jego śmierci.
Bezspornym jest ,że w tym MORDERSTWIE czynny udział musiała brać osoba dorosła
fizycznie lecz nie UMYSŁOWO.
Należy jednak liczyć ,że wskazana powyżej teza jest zasadna i znajdzie
w dalszym toku dochodzenia -potwierdzenie.
Dlaczego pisze się takie bzdury , kto cokolwiek z tego jest
w stanie zrozumieć.
Uraz może powstać przy użyciu tępego przedmiotu/ młotek ,cegła,kamień
czy "obuch"-odwrotna strona ostrza siekiery.
Ale przechodząc do sprawy poważnie to należy uznać ,że uraz
głowy "tępy" mógł powstać również dobrze w tym konkretnym przypadku
przez uderzenie zadane z ręki "mamusi".
Przyjmując bzdurną tezę wyślizgnięcia się dziecka z kocyka nie ma tu
żadnego logicznego potwierdzenia .
Zakładając ,że dziecko nosi się zawsze do góry głową ,jasnym jest że
w czasie "wyślizgnięcia " dokona upadku w pierwszej kolejności kończynami
dolnymi , następnie w systemie zsynchronizowanym pozostałymi częściami tj .
plecami ,rękami czy brzuchem.
A zatem jeżeli nastąpiło by uderzenie głową to było ostatnim stadium
i z wysokości nie większej niż max. wzrost dziecka .
Takowe uderzenie nie mogłoby zatem spowodować jego śmierci.
Bezspornym jest ,że w tym MORDERSTWIE czynny udział musiała brać osoba dorosła
fizycznie lecz nie UMYSŁOWO.
Należy jednak liczyć ,że wskazana powyżej teza jest zasadna i znajdzie
w dalszym toku dochodzenia -potwierdzenie.
#2 ~marta~
Napisano 06 luty 2012 - 20:38
"nie ma podstaw do stwierdzenia, że okoliczności śmierci dziecka były inne niż przedstawiała matka"? Jasne, że są. Ten uraz głowy nie powstał moim zdaniem na skutek nieszczęśliwego wypadku. Dziecko by nie zmarło po upadku z rąk matki.
#3 ~alex~
Napisano 06 luty 2012 - 20:41
Faktycznie " tępy uraz" można przypisać do wielu rzeczy, dlatego trzeba poczekać na dokładniejsze wyniki sekcji, oraz badania. Nie można dać ponieść się emocją. Ta sprawa i tak wywołała wiele kontrowersji,przeważnie dla tego,że z współczucia do matki porwanego dziecka, nasze nastawienie do niej zmieniło się w nienawiść i złość.
#4 ~jola~
Napisano 06 luty 2012 - 20:54
Rutkowski to pajac, patrzeć już na niego nie mogę. Żenujący nadęty bufon. Detektyw od siedmiu boleści. Jedyne co potrafi robić to przekręty. Zero logicznego myślenia. Byle tylko zrobić szum wokół siebie. Zauważył z daleka kurtkę dziecka i już dzwoni do mediów, że dziecko nie żyje i on jest na 100% pewny, że je odnalazł, a nawet czuje rozkładające się zwłoki przy -15 st. A to była tylko kurtka jakiegoś innego dziecka. Wierzy matce, że dziecko wypadło po kąpieli, choć wróciła tylko po pieluchy. Broni ojca jakby mu za to płacił i robi śmieszne „eksperymenty” z lalką. Teraz oczekuje pochwał i medali.
#5 ~Słownik~
Napisano 07 luty 2012 - 00:44
Użytkownik alex dnia 06 luty 2012 - 20:41 napisał
Faktycznie " tępy uraz" można przypisać do wielu rzeczy, dlatego trzeba poczekać na dokładniejsze wyniki sekcji, oraz badania. Nie można dać ponieść się emocją. Ta sprawa i tak wywołała wiele kontrowersji,przeważnie dla tego,że z współczucia do matki porwanego dziecka, nasze nastawienie do niej zmieniło się w nienawiść i złość.
#6 ~EWA~
Napisano 07 luty 2012 - 08:59
rano powiedzieli ze ojciec madzi zeznal ze jak znosil madzie to zyla ;logicznie biorac dziecko na rece to dziecko spiac nawet sie rusza...ale biorac pod uwage cale zdarzenie nic matke nie usprawiedliwia zakopanie dziecka na smietniku ,zyje na tym swiecie troche i pierwszy raz slysze o takim czyms nawet mi jej nie szkoda , wiedziala ze wczesniej czy pozniej sie wyda ,jest perfidna osoba ,ludzie szukali madzi a ona poszla do kina.
#7 ~ACTA~
Napisano 07 luty 2012 - 09:00
Temat zastępczy - "brandzlowanie społeczeństwa" przez reżimowe media trwa nadal ! Sami odpowiedzcie - Boni to AGENT !?
#8 ~izydor~
Napisano 07 luty 2012 - 14:31
#9 ~ewa~
Napisano 07 luty 2012 - 18:31
ty sama jesteś żenująca Rutkowski pierwszy odkrył tragedję a tej dziewczynie mam nadzieję że wymierzą najsurowszą karę dożywocja sama jestem matką jak coś się dzieje wzywa się policję i lepiej nie wypisuj głupot pustaku
#10 ~teresa~
Napisano 08 luty 2012 - 01:39
od wielu dni sledze to okrutne co sie stalo w mym miescie nie ma mnie w kraju wiele lat bylam pieleg to tez bym musiala kilka dzieci wypuscic swoie tak samo proponuje p retkowskiego na szafot matke zwolnic z opinia NIE UMYSLNE SPOWODOWANIE wypadku tyle ludzi bralo udzial w poszukiwaniu dziecka tyle kasy poszlo donacie skladki ludzie zrogili b duzo plakaty poszukiwania teres znicze miski CUDOWNY GEST a matka muwi zmienia lyka jakis detergent bo w SZOKU ??? no napewno bo moze mysli co inngo jesli tak sie stanie ze NASZEplacowki sledzce dalej beda zaimowac sie tymco dalejnie ma sensu DZIECKO UPADLO KTURA TO MATKA NIE WEZWIE O POMOC KTO BY BYL TAK PEWNY ONA OCENILA ZE DZIECKO NIE ZYJEI ZAKOPUJE JE W GRUZACH KTOS MUWI ZE MATKA TAKA WATLA I NIE MOGLA TEGO ZROBIC TA MATKA WIELE ZLEGO ZROBILA WIECEI NIE MOZNA JUZ W ZYCIU ZROBIC piszecie i sugerujecie ze mogla byc manipulowana to jeszcz gozej swiadczy o niej opinia nie udolna nie odpowiedzialna baz sumienia podobno szukala w tych dniach pracy diecko to wielka odpowiedzialnosc i wielkie wyzeczenie to nie LALKAtrzeba mocno zakasac rekawy matko MAGDUSI sumienie juz nigdy tego dziecka nie bedziesz miala i tak prawdzie nie uciekniesz
#11 ~Matka~
Napisano 09 luty 2012 - 01:09
A mnie zastanawia,jak można potknąć się o próg i jednocześnie na tenże próg upuścić dziecko?Przecież to bzdura!Tyle niejasności w zeznaniach tej "matki",że odrazu widać ewidentne kłamstwa.Podejrzewam,że sama uderzyła główką Madzi w ten próg.Niektórzy litują się nad nią,że miała trudne dzieciństwo,że pijaństwo w domu.I to ma być wytłumaczeniem dla niej?W samej Polsce jest miliony takich rodzin i pewnie jeszcze gorszych i chociaż jej ojciec był alkoholikiem to nie walnął jej łbem w ścianę.Są osoby które proszą,żeby nie dac się ponieść emocjom,ale jakim emocjom?To trwa już tyle czasu,że każdy kto logicznie myśli miał czas,żeby samemu przeanalizować wszystko i nie trzeba tu detektywów,żeby dojść do wniosku,że "matka" Madzi jest jej morderczynią i jej mąż też pewnie nie jest bez winy.Wychowuję czworo dzieci,czasami jest mi bardzo ciężko,ale nie wyobrażam sobie,żeby któregoś miało nie być,a w dzieciństwie też miałam różnie,gdyż mój ojciec również za kołnierz nie wylewał.
#12 ~czarnulka~
Napisano 12 luty 2012 - 22:04
jak mozna bylo tak postapic z wlasnym dzieckiem poprostu niemiala serca i dlatego tak okrutnie postapila wobec mnie to nie jest matka
#13 ~czarnulka~
Napisano 12 luty 2012 - 22:05
jak mozna bylo tak postapic z wlasnym dzieckiem poprostu niemiala serca i dlatego tak okrutnie postapila wobec mnie to nie jest matka
#14 ~ANNA~
Napisano 15 luty 2012 - 16:58
Nigdy nie zrozumiem jak mozna uznac niwinna matke ktora nie udziela pomocy med. dziecku. Tutaj jest cos nie tak! Dlaczego nie pozwola sie jej przesluchac na forum medialn? za granica musialaby to historie opowiedziec przed kamera. Po drugie czy sekcja zwlok na 100% potwierdza ten niby wypadek ? A moze zucila dzieckiem?!!! TO SKANDAL!!! Ja wierze jasnowidzowi ktory uwaza ze to byla planowana smierc. Ona nawet nie ma alibi, sama mowi ze nie chciala dziecka. TEN JEJ ADWOKAT JEST NIEZLY GLUPEK!!! Wierzy w te bajki!!
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
użytkowników, gości, anonimowych


Zgłoś do usunięcia







