Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


142 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~junak~

~junak~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 16:00

To prawda,ekolodzy i Unia doprowadzą Polskę do głodu,nędzy i upadku polskiej gospodarki i przemysłu-to wielka tragedia i koszmar. :angry:

#2 ~dodo~

~dodo~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 16:04

To prawda,ekolodzy i Unia doprowadzą Polskę do głodu,nędzy i upadku polskiej gospodarki i przemysłu-to wielka tragedia i koszmar. :angry:

Popieram ten artykuł,to wielka prawda. :unsure:

#3 ~Marcin~

~Marcin~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 17:44

Ekolodzy..gdzie wyczują kasę tam bronią nagle przyrody heh,żenada

#4 ~mazur~

~mazur~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 18:30

Jest prosty sposób nich pajace ekolodzy wezmą ekologiczne rowery zaczną kręcić ekologiczny prąd niech jeszcze do tego ich sponsorzy dorzucą dla gminy te 2 miliony rocznie i będziemy wszyscy szczęśliwi. Jak czytam i oglądam te wszystkie "szopki" jakie robią ci pajace to mi żle się robi. I znaczna większość ludzi się dziwi że jesteśmy 100 lat za murzynami, a mnie to nie dziwi skoro wyskakują tacy "szamani" i robią farsy zwykle osiągając swój zamiar. Tylko jak wielu ludzi trafnie zauważa, takie pajacyki kręcą tylko kasę do swoich kieszeni i jeszcze wymagają super ekologicznej infrastruktury. To żenujące.......

#5 ~eugeniusz~

~eugeniusz~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 19:37

po prostu pogonić tych ekologów,może na Madagaskar

#6 ~max~

~max~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 20:05

Antek masz moje poparcie, stawiaj wiatraki choć jeden raz robisz coś z głową :). Rozwój to inwestycje.

#7 ~Zbulwersowany~

~Zbulwersowany~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 20:14

..do gazu z nimi!!!!

#8 ~Zbulwersowany~

~Zbulwersowany~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 20:15

..do gazu z nimi!!!!

#9 ~prawdziwy ekolog~

~prawdziwy ekolog~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 21:16

ci pseudo ekolodzy chyba się uwzięli na nasz region blokują wszystkie większe inwestycje co im przeszkadza wiatrak lepsze to niz elektrownia węglowa a turyści chcą podziwiać zielone pluca polski to niech widza ze inwestujemy w ekologiczne zrodla energii i tez chronimy środowisko calej Polski

#10 ~ja~

~ja~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 21:30

"Dzięki postawieniu 15 wiatraków co roku do budżetu gminy Ełk będzie wpływało ok. 3 mln zł z tytułu podatku od nieruchomości" a do gminy dubeninki tylko 2 mln za 50 wiatrakow ?

#11 ~lisu~

~lisu~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 21:36

Pierdu... pierdu... pierdu. 2 melony z podatku od fundamentów - normalne cuda, hi hi. Zawsze inwestor tumani głupich rządców gminnych, ile to będzie kasy z podatku od wiatraków, boć jeden wiatrak 2-3 melony euro stoi. No i z tego 2% rocznie - łatwo policzyć. Potem gmina w pocie czoła smaruje decyzję o wymierzeniu podatku... i zonk! Zgodnie z obecnym prawem 2% należy się jeno od wartości betonu zakopanego do ziemi i tego pierścienia, do którego się maszt przykręca. Jak się gmina nie zgadza, to jej sąd tłumaczy skutecznie. No i z kasiory zostają ochłapki, bo nawet nie ochłapy. Ale kto by tam potem wójta i gminę z tego rozliczał. Chcieli jak najlepiej, a wyszło jak zwykle.

#12 ~lisu~

~lisu~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 21:38

"Dzięki postawieniu 15 wiatraków co roku do budżetu gminy Ełk będzie wpływało ok. 3 mln zł z tytułu podatku od nieruchomości" a do gminy dubeninki tylko 2 mln za 50 wiatrakow ?

Znaczy się koledzy inwestorzy nie mają uzgodnionej wspólnej linii zeznań, więc pieprzą 3 po 3, ale na wójtów to w zupełności wystarcza.

#13 ~lisu~

~lisu~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 21:43

Antek masz moje poparcie, stawiaj wiatraki choć jeden raz robisz coś z głową :). Rozwój to inwestycje.

Taaa... rozwój przez wyłączenie sporego terenu (pod farmę) z jakichkolwiek inwestycji i z budownictwa mieszkaniowego, do tego spora utrata wartości gruntów położonych w pobliżu... Gdyby to był cywilizowany kraj, wszyscy objęci oddziaływaniem farmy wysądzili by od gminy spore odszkodowania, a wtedy opłacalność tego biznesu byłaby dla gminy całkiem inna.

#14 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 22:16

Ekolodzy..gdzie wyczują kasę tam bronią nagle przyrody heh,żenada

Podasz choć jeden KONKRETNY przykład, czy tylko pod kościółkiem coś kiedyś słyszałeś?

#15 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2011 - 22:19

..do gazu z nimi!!!!

Słuszna uwaga, równolegle z wiatrowniami stawia się elektrownie gazowe - bo skądś trzeba będzie brać prąd, jak akurat przestanie wiać, a Zbulwersowanemu właśnie wtedy zachce się telewizor włączyć.

#16 ~gosc~

~gosc~
  • Goście

Napisano 02 marzec 2011 - 07:01

Pierdu... pierdu... pierdu. 2 melony z podatku od fundamentów - normalne cuda, hi hi. Zawsze inwestor tumani głupich rządców gminnych, ile to będzie kasy z podatku od wiatraków, boć jeden wiatrak 2-3 melony euro stoi. No i z tego 2% rocznie - łatwo policzyć. Potem gmina w pocie czoła smaruje decyzję o wymierzeniu podatku... i zonk! Zgodnie z obecnym prawem 2% należy się jeno od wartości betonu zakopanego do ziemi i tego pierścienia, do którego się maszt przykręca. Jak się gmina nie zgadza, to jej sąd tłumaczy skutecznie. No i z kasiory zostają ochłapki, bo nawet nie ochłapy. Ale kto by tam potem wójta i gminę z tego rozliczał. Chcieli jak najlepiej, a wyszło jak zwykle.

Z tym "chcieli jak najlepiej" to różnie bywa.Przykład wójtów i niektórych urzędników,którym "powinęła się noga"
podczas wyborów i którzy nagle znajdują zatrudnienie przy inwestycjach którym "sprzyjali".A to Polska właśnie.
Co do tego taniego ekologicznego prądu -to tani on wcale nie jest,wręcz przeciwnie.Inwestycje owszem,ale takie
jak na przykład Castorama-niestety Antoni do tego nie nadaje się.Najlepiej udają mu się umowy partnerskie z gminami
o których nikt przedtem nie słyszał.Ostatnio wpadł na pomysł zaprzyjażnienia się z Suwałkami.Czy to znaczy,że
w Suwałkach przestały już chodzić po ulicach niedżwiedzie (oj my ełczanie lubimy suwalszczaków ,oj lubimy :lol:

#17 ~pseudoekolog~

~pseudoekolog~
  • Goście

Napisano 02 marzec 2011 - 07:33

No i mamy na naszym Forum nowy ciekawy temat."Zbulwersowany" junak z mazur dwojga imion Marcin Eugeniusz będący zarazem prawdziwym ekologiem zapatrzonym w wiatraki
chce nas przekonać, że jak tylko "zawiatraczymy" nasz piękny mazurski krajobraz tak ukochany przez naszego Ojca Swiętego Jana Pawła II to od tej pory będziemy "krainą mlekiem i miodem płynącą",a budżet gminy zasilony tak potężnym zastrzykiem żywej gotówkipozwoli nam żyć długo i szczęśliwie. ;)

#18 ~gosc~

~gosc~
  • Goście

Napisano 02 marzec 2011 - 07:52

co im przeszkadza wiatrak lepsze to niz elektrownia węglowa

Obyś był bratku zasilany wyłącznie z wiatraka. Ciekawe jak zaśpiewasz przy 2-tygodniowym wyżu zimą (tak jak teraz), kiedy za oknem będziesz miał -20 w nocy, a wiatr ledwo 1-2 m/s (a wiatrak startuje przy minimum 4).

Swoją drogą redaktor Radzajewski zamiast napuszczać ciemny lud na "ekologów" mógłby spróbować wyjaśnić, jakim to sposobem jedna gmina ma mieć z 15 wiatraków 3 miliony, a druga z 50 - 2. Bo w takie różnice podatku od nieruchomości trudno uwierzyć (wychodzi 5 razy!).

#19 ~Joanna~

~Joanna~
  • Goście

Napisano 02 marzec 2011 - 13:43

Do wszystkich tych, którzy tak psioczą na ekologów - zadajcie sobie trochę trudu i poczytajcie choćby w necie o farmach wiatrowych. Akurat tak się składa, że z ekologią to one mają niewiele wspólnego wspólnego. Po pierwsze - emitują bardzo szkodliwe dla żywych organizmów infradźwięki - ludzie narażeni na nie po kilku latach zapadają na szereg chorób, stąd ceny nieruchomości położonych w pobliżu takich farm spadają właściwie do zera. Masowo ginie ptactwo. Po drugie - efekt "migającego cienia" powoduje rozedrganie światła poprzez ciągłe miganie cienia z łopat wirników. Zjawisko to jest na tyle uciążliwe, że w Europie Zachodniej konieczne było wprowadzenie uregulowań prawnych. W Niemczech wiatrak może migać cieniem max. przez 1h/dobę. Gdy czas migania jest dłuższy następuje zatrzymanie turbiny. Kto w Polsce zagwarantuje nam takie prawo i egzekwowanie tego prawa??
Po trzecie - nocne migania przeciwlotniczych czerwonych świateł (będziemy mieli nad głowami migające cały rok czerwone reflektory w ilości 15szt. w promieniu 180stopni!) Po czwarte - hałas - inwestorzy twierdzą, że hałas turbin oraz przecinających powietrze z prędkością 150km/h skrzydeł wiatraka jest mitem jednocześnie przyznając, że w odległości 350m od turbiny natężenie dźwięku wynosi 40dB (źródło: Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej ) Według innych źródeł jest to 500m. Pytam zatem, czy to naprawdę ekologiczna elektrownia? Nie mówię już o zakłóceniu naszego pięknego krajobrazu straszydłami - wiatrakami. Turyści zaczną Ełk omijać. Europa Zachodnia odchodzi od takiego pozyskiwania energii, więc szukają naiwnych u nas. Gdzieś trzeba przecież te turbiny sprzedać, skoro się je produkuje.

#20 ~Max~

~Max~
  • Goście

Napisano 02 marzec 2011 - 18:24

Bardzo interesująca jest ta informacja pod zdjęciem z lewej. Czy jakiś dziennikarz nie mógłby pójść tym śladem i rozwinąć szerzej tmatu? Dlaczego energetycy mimo urzędowego przymusu nie kupują tego prądu? O co tam właściwie chodzi?



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych